Evolution är en berättelse inte om kondition, utan om relevans

Foto av Casey Horner Unsplash

Detta är en insiktsfull artikel om vad som är fel med Google jämfört med Amazon, Microsoft, Apple och Facebook.

Steveys Google Platforms Rant

Detta påminner mig faktiskt om skillnaden mellan organiska och konstruerade mönster:

( Hur biologisk design skiljer sig från mänsklig design )

Organiska eller biologiska mönster är återanvändbara mönster från grunden. De tillgodoser behoven i miljön på grund av arkitekturens allmänna. De låtsas inte bara lösa ett smalt problem.

Arkitekturer som biologi som leder till allmän intelligens (dvs. som du) är från grunden byggda av återanvändbara komponenter som uppmuntrar kombinatoriska blandningsmöjligheter. Man kan aldrig gissa rätt på miljöns behov (dvs. marknaden).

Motsatsen till generalisering är optimering före mognad. Ett företag som har ursprung är ett företag med en produkt har en bias mot att optimera hela stacken. Som en konsekvens komprometterar den återanvändbarheten och stänger därmed av framtida möjligheter för evolution.

Den motsatta tummen delas av en gemensam förfader till de stora aporna och människorna. Apor har dock optimerats för styrka och inte skicklighet. Som en följd förlorade de denna förmåga och stängde sig därmed ytterligare för en utvecklingsväg för högre intelligens.

Den mänskliga käken är svagare än apor eftersom människor förlorade en viktig gen. Konsekvensen av en svagare käke var dock en käke som var mer flexibel. Således leder så småningom till en rikedom i vokalisering.

En viktig arkitektonisk egenskap för överlevnad i den biologiska världen är återanvändbarheten av de underliggande komponenterna. Allt biologiskt liv delar samma nukleotider (4) och proteiner (21). Evolution har på något sätt konsoliderat sin design till en reducerad instruktionsuppsättning (RISC) -dator.

En andra arkitektonisk egenskap är att biologi kontinuerligt testar dess komponenter. Ovanstående artikel pekar på praxis att äta din egen hundmat. Man kan inte uppnå återanvändbara komponenter om dessa komponenter inte är föremål för krävande miljökrav.

Det som kvarstår i biologin är de komponenter som visar sig vara allmänt användbara. De som inte har en evolutionär väg som är ömtålig och som när som helst kan ersättas med ett mer användbart alternativ. Biologi är ständigt felkorrigering för återanvändbarhet.

Darwins evolutionsteori förstås vanligtvis som ett naturligt val för miljökondition. Det är artens mål att överleva. Denna tolkning lyser emellertid över det faktum att överlevnad finns i en mängd skalor.

Det finns en konstant konkurrens mellan vad som förökas av en art-DNA. En organism uppslukas av en mängd bakterier och virus som också förökas till en art avkomma. Delar av en organism är i en ständig kamp mot alternativa delar från dess omgivning.

Människor förlorade förmågan att producera C-vitamin på grund av överflödet av frukt i miljöerna hos mänskliga förfäder. Kroppen behöver inte skapa saker som kan vara tillgängliga i miljön.

Evolution är således inte en ständig kamp för överlevnad som en läsning av Darwin kan ha antytt. Snarare är det en ständig kamp för nyttan. Varje del av biologin måste motivera sin existens genom att avslöja dess användbarhet.

Evolution är en berättelse inte om kondition, utan snarare av relevans.

Mänskligheten är en berättelse inte om mänsklig överlevnad utan snarare en berättelse om mänsklig relevans för universum.

Relevans möjliggörs av vad David Deutsch @DavidDeutschOxf beskrev som räckvidd. Räckvidden som är tillgänglig för beräkning, biologi, språk och mänskliga förklaringsfunktioner drivs av universaliteten hos de underliggande komponenterna.

Räckvidd möjliggörs av samspelet mellan de första principerna för modularitet.

( Generativ modularitet och naturlig innovation )

Universums öppenhet, det faktum att framtiden har ännu inte uppfunnits kräver en mekanism för att uppfinna det okända. Detta är en generativ modell som omformulerar vad som finns tillgängligt från förflutna, för att uppfinna en helt ny framtid.

( En generativ modell för att upptäcka Okänt )

Att vara relevant innebär att vara användbart för den andra.En mänsklig individ söker relevans för sina samhällen och kanske för den större mänskligheten. Vi måste emellertid fråga, hur söker hela mänskligheten relevans för hela universum?

Mitt enda svar just nu är vårt enorma ansvar att se till att vi kommer förbi ”Stora filtret”. Med tanke på vår brist på bevis på något annat existerande intelligent liv i universum, måste vi anta att vi kanske är de enda och därför är ansvaret otänkbart!

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *