4 januari 2021 ~ För Annemarie

(Dorothy Santos)

Bokomslag med bilder av anatomiska teckningar av mänskliga fötter med texten body mulitiple: ontology in medical practice
Omslaget till Annemarie Mols bok, The Body Multiple: Ontology in Medical Öva

När James visade mig din bok The Logic of Care: Health and the Problem of Patient Choice, blev jag golvad av dess korthet och en snabb skumning visade mig din skicklighet i ordval och avsikt. Medan jag drevs till ditt andra arbete, Body Multiple: Ontology in Medical Practice för forskningsändamål (och testades på denna speciella text), kan jag inte hjälp men känner att jag borde ha gått in i medicinsk antropologi. Jag ångrar inte att jag förföljer film & Digitala medier, inte alls, men när jag läste kapitlet om inkludering från Body Multiple var det uppfriskande att tänka på den termen i på ett annat sätt. Efter många års arbete inom bioteknik har inkludering alltid betydt något annat för mig. I likhet med vad du skriver i din bok har det mer att göra med att erkänna de kriterier som en patient passar in för att bestämma vilken typ av vård som ska administreras utifrån deras prognos och om de var en bra kandidat för en klinisk prövning. Men när jag arbetade inom bioteknik var jag så långt borta från dessa omständigheter. Jag fick ofta uppgift att titta på (och städa) ämnesdata i ett kalkylblad. Som någon som lär sig bäst när en berättelse berättas för mig om primära och sekundära slutpunkter, insåg jag inte att ditt arbete är vad jag önskade att jag hade när jag arbetade inom naturvetenskap. Bättre sent än aldrig, ja? Medan jag fick 200 sidors protokoll för att läsa igenom och hitta svar fick jag ofta känna att jag inte visste vad jag gjorde och inte hade förmågan att förstå om det förklarades för mig. Du förstår, jag har aldrig varit den snabbaste i att förstå saker som hemoglobin och blodnivåantal (tills nu för att jag har slukat alla dessa medicinska antropologiböcker) när jag arbetade inom bioteknik. När informationen nådde mig vid mitt skåpdisk och skärm i södra San Francisco, Kalifornien ( ”Födelseplatsen för bioteknik” ) hade jag liten eller ingen kontext annat än ämnets vitala och vad som helst biomedia samlades in vid vissa studiebesök. Det passar mig inte bra att jag arbetade under alla dessa år bara för att få instruktioner, men fick aldrig känna eller uppmuntras att vara nyfiken på min förståelse och de relationer som gjorde det möjligt för alla dessa datapunkter. Sedan insåg jag igen, efter hela den tiden ville jag inte sitta i en kub och leva ett bekvämt liv utan att förstå vad jag gjorde. Och när jag säger förståelse talar jag inte om att vara förvirrad över ett kliniskt protokoll, utan egentligen, naturen och skapandet av råvara och kapital i branschen.

Ateroskleros som plågar en patient är bara ett av många element i patientens liv. Det finns andra. Andra sjukdomar. Men också andra slags fenomen, som arbete eller barnbarn eller trädgårdar. I patientjournalen sammanfattas inte detta liv: bara de så kallade medicinska problemen listas, efter varandra. [1]

Dina utforskningar på ett holländskt universitetssjukhus var ganska fascinerande och karaktären av hur du skrev boken glädde absolut min tillhörighet med experimentell, interaktiv text när du delade upp din etnografi och teori. Du tillät mig, din läsare, att ta hand om hur jag förstod dina observationer och fältarbete i samtal med Bruno Latour , Georges Canguilhem , Michel Foucault och många andra. Allt detta sagt, jag uppskattar djupt att du visar (i motsats till att berätta) och tillhandahåller sådana detaljerade rekonstruktioner av dina observationer i hur kön, patienthistoria, geografi och miljö spelar en roll i praxiografi om olika mänskliga morfologier. Du har helt rätt, det finns så mycket mer i patientens journaler än vad som är observerbart och lätt uppfattas. När jag sitter och tittar ut genom fönstret är det mulet, molnigt och det ser till och med ut som en storm bryter upp på himlen ovanför, jag ville dela med dig arbetet hos geriatrikern Louise Aronson . Låter hennes namn bekant? Hon fick sin MFA skriftligt innan hon blev läkare. Jag såg henne hålla ett föredrag förra året om förhållandet mellan vård, diagnos och prognos och det var fantastiskt. Jag hade aldrig stött på en forskare som faktiskt tänkte som en konstnär (ja, för hon är en!). Hur som helst är min tid begränsad.Jag måste börja jobbet och skoldagen. Jag kommer snart tillbaka till det här samtalet för jag fick inte ens en chans att skriva om några av de mer spännande aspekterna av Body Multiple. Snart.

[1] Mol, Annemarie. Body Multiple: Ontologi i medicinsk praxis. Durham: Duke University Press, 127.

På den digitala tråden i tidsrumskontinuet finns här ett inlägg från 4 januari 2011 .

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *