RAI Finance: Cross-Chain Asset Swap Protocol w Polkadot

(24 grudnia 2020 r.)

Jako założyciel startupu technologicznego, mogłem uważnie przyjrzeć się zmianom na scenie kryptograficznej przez ostatnie trzy lata od 2018 roku. Pod pewnymi względami sam dokonałem małej fali zmian. Latem 2018 roku, około dwa miesiące po uruchomieniu EOS Mainnet, uruchomiłem DEXEOS , pierwszą na świecie zdecentralizowaną giełdę opartą na EOS. Zespół DEXEOS również uczestniczy jako BP (producent bloków) EOS. Od 2019 roku wraz z moim zespołem wprowadziliśmy League of Traders , usługę handlu społecznościowego dla kryptowalut, która stała się jedną z najpopularniejszych usług handlu społecznościowego kryptowalut w Korei Południowej teraz.

Minkyu Cho, dyrektor techniczny RAI Finance

Bieżące problemy w DeFi

Problem 1. Problemy ze skalowalnością i opłatami

Według DeFi Pulse, 50 najlepszych projektów DeFi jest opartych na Ethereum, tak aktualnych DeFi wykazuje tendencję do Ethereum. Z tego powodu, aby korzystać z usług DeFi, większość tokenów musi zostać zastąpiona tokenami ERC20 opartymi na Ethereum, co nieuchronnie prowadzi do wysokich opłat za usługi DeFi.

Osobiście uważam, że Ethereum 2.0 może nie jest dobrym rozwiązaniem do rozwiązywania rachunków za gaz zawyżonych przez przeciążenie sieci. Chociaż współzałożyciel Vitalik Buterin Ethereum kładzie nacisk na poprawę skalowalności poprzez warstwę 2, to nie tylko techniczna aktualizacja sieci zajmuje dużo czasu, ale oczekuje się, że jej aktywacja zajmie więcej czasu ze względu na brak świadomości użytkowników. Biorąc pod uwagę, że każda aktualizacja trwała co najmniej 6 miesięcy, w rzeczywistości aktualizacja sieci i powszechne użycie zajmie ponad rok.

Problem 2. Problemy z szybkością i stabilnością

W przypadku zdecentralizowanych transakcji, w których sam token musi zostać przeniesiony za pomocą inteligentnych kontraktów, nawet jeśli struktura i kod jest kompletny, trudno jest zagwarantować transakcję w czasie rzeczywistym ze względu na opóźnienia w tworzeniu bloku i czasie potwierdzenia. Ponadto, gdy usługa DeFi jest obsługiwana w łańcuchu blokowym, synchronizacja bloków może być problemem, a czasami dochodzi do rozłączenia węzłów z powodu problemów z siecią. (Zgodnie z 2-letnim doświadczeniem w zakresie zdecentralizowanej obsługi usług, lit nie jest łatwy w obsłudze stabilnego węzła, niż oczekiwano.)

Co więcej, finansowe instrumenty pochodne wykorzystujące dźwignię finansową również wprowadzają ostatnio do sfery DeFi. Jako środowisko usługowe, aby sobie z tym poradzić, blockchain nadal wymaga znacznej poprawy szybkości i stabilności technicznej.

Problem 3. Problem z płynnością

Na obecnym rynku DeFi popyt wynika w dużej mierze z dwóch powodów. Pierwszym z nich jest symboliczne zdarzenie likwidacyjne pierwotnego projektu, a drugim jest handel arbitrażowy z istniejącymi giełdami. W przypadku pierwszej likwidacji tokenów wiele zespołów projektowych ma trudności z promocją swoich projektów. Dzieje się tak, ponieważ nawet zdecentralizowane systemy transakcyjne, takie jak Uniswap , zasadniczo zakładają, że projekt powinien przyciągać uwagę wielu użytkowników i generować popyt na token. Po drugie, w przypadku transakcji arbitrażowych popyt podejmujący ryzyko będzie bardzo ograniczony, ponieważ istnieje znacznie większe prawdopodobieństwo, że szansa na arbitraż uchwycony w tym czasie zniknie problemy z wydajnością DeFi w porównaniu do handlu arbitrażowego na istniejących giełdach scentralizowanych.

Problem 4. Ciągła dostawa potencjalnych produktów

Od obecnego DeFi opartego na ethereum Środowisko jest rozwijane od wielu lat, nowym projektom kryptograficznym trudno jest odróżnić się od istniejących projektów. Nawet w przypadku produktów pożyczkowych, które oferują wysokie stopy procentowe, utrzymanie wyższego oprocentowania nie jest już łatwe, gdy zniknie względna przewaga (zwana beta) rentowności. Aby rozwiązać te problemy, potrzebujemy alternatywy, aby rozszerzyć rynek DeFi i płynność nie tylko w oparciu o Ethereum, ale także inne i znaleźć nowe wersje beta.

Polkadot to doskonały ekosystem i obiecująca technologia, która zwiększy płynność w wielu łańcuchach bloków, poprawiając dostęp, płynność i innowacyjność aktywów. Dlatego rozwój RAI Finance był dla nas tak atrakcyjny.

Zalety techniczne Polkadot

Korzystna infrastruktura deweloperska

EOS, który wiele osób porównuje do Polkadot, miał potencjał, aby zastąpić Ethereum, ale od 2020 roku EOS ma nie zyskują takiej samej przyczepności ani masowego wykorzystania.

Jest to prawdopodobnie spowodowane infrastrukturą, która jest technicznie niezgodna z Ethereum. Podczas gdy wielu programistów Ethereum ewoluowało, jak tworzyć inteligentne kontrakty z Solidity, EOS miał oddzielny język programowania inteligentnych kontraktów napisany w C ++. Z tego powodu programiści EOS nie byli w stanie bezpośrednio czerpać korzyści z wyników rozwoju inteligentnych kontraktów, które wielu programistów Ethereum opracowało i wydało w sposób konkurencyjny za pośrednictwem GitHub. Tak więc wielu z nich przeniosło się do ekosystemu Ethereum, w którym jest wielu programistów i większa społeczność.

Różnica między Polkadot a EOS polega na tym, że jeśli EOS zdecyduje się konkurować, ogłaszając się „ Ethereum Killer w momencie uruchomienia Polkadot nadał priorytet połączeniu z innymi łańcuchami bloków. Dobrym przykładem tej różnicy są wysiłki techniczne, począwszy od parytetu, aby natywnie uruchamiać inteligentne kontrakty Ethereum poprzez Substrate EVM .

Raport z Outlier Ventures wykazało, że w 2020 roku Polkadot doświadczył największego wzrostu aktywności deweloperów, wynosząc + 44%, w porównaniu do EOS odnotował największy spadek z -86% spadkiem aktywnego rozwoju .

Better Architecutual Framework

Polkadot wyobraża sobie sieć, w której indywidualni użytkownicy „dane są w całości ich własnością. Nazywa się to „siecią 3”, która jest całkowicie zdecentralizowana. Polkadot chce łączyć łańcuchy prywatne / konsorcjalne z sieciami publicznymi / nielicencjonowanymi. Umożliwia to niezależnym łańcuchom bloków wymianę transakcji i informacji bez polegania na stronach trzecich za pośrednictwem łańcucha przekaźników Polkadot. Schemat ideowy struktury systemu jest następujący.

Ogólny schemat systemu Polkadot (źródło : Biała księga firmy Polkadot)

1) Interoperacyjność

Polkadot umożliwia aplikacjom i inteligentnym kontraktom bezproblemową interakcję z danymi i zasobami w innym łańcuchu w jednym łańcuchu bloków.

2) Skalowalność

Polkadot używa wielu Parachains do równoległego przetwarzania wielu transakcji. Dzięki temu sieć ma nieskończoną skalowalność.

3) Wspólne bezpieczeństwo:

Dzięki Polkadot zabezpieczenia są zintegrowane z siecią, umożliwiając indywidualne łańcuchy w celu zwiększenia bezpieczeństwa zbiorowego. Polkadot ma być interchainem o doskonałej skalowalności i wysokim bezpieczeństwie, jednocześnie umożliwiając płynną komunikację między łańcuchami bloków.

Oprócz powyższych głównych cech, szczegółowe cechy techniczne Polkadot zostały przedstawione w ich białej księdze .

Oczekiwania dla zespołu Polkadot

Prawdopodobnie wynika to z możliwości założyciele i zespoły, od których oczekuje się, że Polkadot będzie platformą nowej generacji za Ethereum na scenie blockchain.

Gavin Wood , główny założyciel , jest byłym CTO w Ethereum, który opracował język Solidity, podstawę inteligentnego kontraktu blockchain i algorytm konsensusu Proof of Authority (POA). Parity Technologies , który kieruje rozwojem projektu Polkadot, jest również znanym zespołem programistów, który udowodnił swoje kompetencje dzięki opracowaniu sygnalizatora parzystości i podłoża.

Z powodu tego zespołu wielu zwolenników blockchain oczekuje, że sieć Polkadot będzie funkcjonalnie lepsza od Ethereum. Myślę, że zarządzanie Ethereum, które się rozrosło, nie nadąży za szybkością elitarnej jednostki rozwojowej Polkadot i szybkiemu podejmowaniu decyzji dotyczących zarządzania.

Wizja Rai Finance

Rai Financial wykorzystuje Polkadot do rozwiązywania problemów skalowalności i wydajności, jednocześnie rozwiązując problemy biznesowe za pomocą wbudowanych technologii.

Optymalne rozwiązanie znajdziemy, stosując różne metodologie AMM (Automated Market Making) w celu rozwiązania problemu płynności.Jako metodologia AMM staramy się stosować i ulepszać różne algorytmy CFMM (Constant Function Market Makers) lub LMSR (Logarithmic Market Scoring Rule).

Zapewnimy różne innowacyjne produkty finansowe, które użytkownicy będą mogli wybrać samodzielnie , w tym zestawy tokenizowane i NFT. Dodamy również funkcjonalność handlu społecznościowego z dużą liczbą użytkowników, aby pomóc im odkrywać lepsze produkty.

Wiemy, że rozwijanie dostępu do wielu łańcuchów i płynności między heterogenicznymi łańcuchami bloków jest bardzo trudne i potrwa długo podróż. Jednak Rai Finance zapewni optymalną płynność dla różnych aktywów poprzez ciągły rozwój na Polkadot.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *