Neuronowy kod mózgów, który sam się ładuje

Zdjęcie: Lysander Yuen z Unsplash

Dwa podstawowe mechanizmy: (1) Rozpoznawanie siebie i obcego oraz (2) rozpoznanie przeszłości, teraźniejszości i przyszłości.

Ja, które nie potrafi rozróżnić czasu, jest jaźń, która nie żyje.

Większa inteligencja jest konsekwencją (1) wzrostu zakres jaźni i (2) poszerzenie horyzontów czasowych.

W obu przypadkach wzrasta złożoność i dlatego musi rozwinąć się bardziej zdolna inteligencja.

Mózgi biologiczne to umysły roju które są zawarte w tym samym umyśle. Cywilizacje i internet to umysły roju, które są rozproszone w wielu niezależnych umysłach.

Rozpoznanie zarówno nie-jaźni, teraźniejszości i przyszłości wymaga, aby organizm rozwinął mechanizm przewidywania. Musi poruszać się po środowisku, w którym żyje, składającym się również z innych ja, które dokonują podobnych przewidywań.

Można argumentować, że świadomość jest tym interfejsem użytkownika, który tworzy umysł, aby umożliwić mu przewidywanie innych umysły (w tym siebie).

Dwuizbowy umysł Jayne to rodzaj świadomego umysłu, który nie jest świadomy tego, że głos mówiący w ich głowie jest w rzeczywistości ich własną nieświadomością. Ten rodzaj świadomości zniknął wraz z powszechną umiejętnością czytania i pisania.

Czytanie przyzwyczaja umysły do ​​introspekcji myśli, które pojawiają się bez świadomości. Możemy coś przeczytać z poczuciem, że autor do nas mówi, lub możemy czytać z poczuciem, że mówimy do siebie. Ostatecznie różnica się zaciera.

Czy kiedykolwiek próbowałeś kłócić się z kimś, kto nie potrafił połączyć argumentów razem? Podobnie jak w przypadku umiejętności czytania i pisania, jest wielu ludzi, którzy nie ćwiczyli wystarczająco dużo, aby systematycznie myśleć. Przez większość czasu myślą intuicyjnie.

Myślenie jest podstawą, nieświadomym mechanizmem intuicyjnym. Mechanizm dostosowany do praktyki. Więc jeśli ludzie rzadko praktykują racjonalne myślenie, to nie należy się dziwić, że ta zdolność do bycia nieobecna w ich myśleniu.

Oto problem, poczucie świadomości jest nieświadomym mechanizmem. Jesteśmy tak przyzwyczajeni do introspekcji własnych myśli, że robimy to automatycznie. Oczywiście, to tylko złudzenie.

Tak jak Jaynes pokazał nam, że nasi przodkowie mieli inny rodzaj świadomości, prawdą jest również, że ludzie będą dzisiaj żyć z różnymi rodzajami świadomości. Nierzadko zdarza się, że ludzie zawsze mają wewnętrzny głos.

Są inni, którzy nie mają wewnętrznego głosu. Zwykle tworzymy te mentalne gadżety, które wydają się być naszymi myślami, ale są tylko konstrukcjami przyzwyczajenia. To jest tak, jak sub-wokalizacja podczas czytania. Tak naprawdę nie musimy tego robić, jest to po prostu zły nawyk, którego szybko unikają czytelnicy.

To poczucie świadomości (ten trudny problem) jest tylko nawykiem, do którego przywykliśmy. Czerwień wydaje się być czerwona, ponieważ to jest to, co czujemy, gdy widzimy czerwony. Jesteśmy przyzwyczajeni do odmiennego myślenia w wielu sprawach.

Niektórzy ludzie są po prostu szybszymi myślicielami niż inni, ponieważ po prostu nie rozwinęli złych nawyków myślenia. Przyznaję, że nie myślę szybko. Dzieje się tak dlatego, że mam zły nawyk sub-wokalizacji moich myśli. Wiem, że nie jest to konieczne, ale dorastałem z tym.

To tak, jakbyś mówił „uh”, kiedy mówisz lub gestykulujesz. Wymyślamy działania, które pomagają nam myśleć, ale niektóre z nich czasami nie są zbyt pomocne! Kiedy to piszę, subwokalizuję. Myślę, że robię to, aby edytować w trakcie pisania. Czy to naprawdę konieczne?

Wydaje się, że kiedy tweetuję, mam też dobre pomysły. Być może ograniczenie do 140 znaków zmusza mnie do większej precyzji. Być może luki między tweetami są przydatne. Nie wiem, to tylko nawyk, który wyłowiłem!

Niektórzy ludzie wolą rozmawiać przez głos zamiast przez komunikatory. Wolę odwrotnie. Jestem powolnym myślicielem, a przerwy pozwalają mi komponować myśli. Z pewnymi kadencjami czujemy się komfortowo.

Wydaje mi się, że to jak gra w szachy szybkie i normalne. Pewna kadencja powoduje, że jeden jest w ruchu, a inny jest uciążliwy.

Kiedy dorastamy, nie dostajemy instrukcji, jak myśleć. Po prostu mamy do rozwiązania różnego rodzaju problemy myślowe i po prostu tworzymy różne rodzaje stylów myślenia ad hoc, aby udawać, że jesteśmy w stanie rzeczywiście myśleć. Czasami są przydatne, a czasami nie.

Następnie spotykamy tych wielkich myślicieli, których ktoś musi wymyślić własne metody. C.S. Peirce to taki, z którym ostatnio się spotkałem. Facet graniczył z szaleństwem i nie mógł utrzymać stałej pracy. Ale to po prostu niesamowite, co tak wyczarował.

Jest jeszcze postać Ludwiga Wittgensteina. To, że każdemu wydaje się myśleć, że jest geniuszem, a jednocześnie jego idee graniczą z szaleństwem. Ma ten styl, w którym wciąż burzy swoje z góry przyjęte założenia. Ostateczny redukcjonista w pracy.

Mówię tutaj tylko, że ci wielcy myśliciele opracowali własną metodę na swoje szaleństwo. Jest to rodzaj stylu myślenia, który wykorzystuje i dostosowuje ich intuicję. Reszta z nas, zwykłych śmiertelników, wymyśliła własne, przypadkowe metody.

Tak naprawdę nikt nam nie mówi, jak grać w szachy. Po prostu tworzymy naszą własną heurystykę, w jaki sposób przeprowadzamy przeszukiwanie drzewa w pierwszej kolejności. Niektórzy robią to lepiej niż inni po prostu dlatego, że nauczyli się dobrych heurystyk, jak to robić.

Są też tacy ludzie jak Ramanujan. Kto ma intuicję na temat nieskończonych serii poprzez rodzaj boga, który do niego przemawia. Miał szczęście, dostał odpowiednią heurystykę matematyczną, która została w nim zaprogramowana.

Einstein był zafascynowany pomysłem, jak to wygląda, gdy jedziesz na fotonie (a raczej fala świetlna?). To ostatecznie prowadzi go do teorii względności. Ten rodzaj abdukcyjnego myślenia, w którym wyobrażasz sobie nieintuicyjne scenariusze, prowadzi do rewolucyjnych pomysłów.

Mam analogiczne pytanie. Pytanie zadane z subiektywnej perspektywy. W jaki sposób umysł, który przychodzi bez instrukcji, wie, jak zbudować siebie, aby w końcu zacząć myśleć? Jeśli geny służą ewolucji, a memy kulturze, to jaki jest równoważny kod neuronowy dla mózgów?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *