Knowledge Synthesis is Core to KT

Door Kathryn Sibley

(CHI KT Platform) (7 dec 2016)

Kennissynthese binnen kennisvertaling

Kennissynthese. Het is een van de (vier belangrijkste aandachtsgebieden) in kennisvertaling (KT).

In hun inleidende paper “The Art and Science of Knowledge Synthesis” definiëren Tricco en collegas synthese als het proces van het synthetiseren van resultaten van individuele onderzoeksstudies en het interpreteren van de resultaten in de context van wereldwijd bewijs.

Kennissynthese is essentieel wanneer rekening houdend met het potentieel van een initiatief voor brede implementatie. Als het uw doel is om veranderingen in de gezondheidszorg of het gezondheidssysteem te bewerkstelligen, zou u denken dat de meeste mensen meer dan de steun van één magere studie zouden willen zien voordat ze uw doel steunen. Maar mijn ervaring is dat het vaak over het hoofd wordt gezien als mensen aan KT denken.

Systematische beoordelingen

Een rigoureuze benadering van kennissynthese

Er zijn veel soorten kennis synthese. De meeste hebben vergelijkbare doelen, maar er zijn belangrijke verschillen. Een van de meest voorkomende vormen van kennissynthese is de systematische review, die op zijn best een zeer rigoureuze benadering is. De belangrijkste componenten van systematische reviews zijn onder meer: ​​

  • Een expliciete reeks doelstellingen
  • Vooraf gedefinieerde geschiktheidscriteria voor het opnemen van studies in de review
  • Een gedefinieerde en reproduceerbare methodologie
  • Een systematische zoekopdracht die probeert alle studies te identificeren die voldoen aan de geschiktheidscriteria
  • Een beoordeling van de validiteit van de bevindingen in de opgenomen onderzoeken
  • Een systematische presentatie van de kenmerken en bevindingen van de opgenomen onderzoeken.

De sleutel tot de systematische component van deze beoordelingen is dat ze proberen al het beschikbare bewijs over een onderwerp te vinden, zodat u als lezer de volledige staat van het veld kunt beoordelen.

Scoping Reviews

Bij het overwegen van meer dan RCTs

De meeste kennissyntheses die worden geïdentificeerd als systematische reviews , houden zich voornamelijk aan gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken (RCTs) die bewijs van hoge kwaliteit kunnen leveren (mits goed uitgevoerd). Niet alle onderzoeksvragen lenen zich echter voor RCT-ontwerpen en soms willen we nog steeds andere soorten gegevens op een rigoureuze manier synthetiseren. Scopingrecensies zijn geëvolueerd om deze leemte te helpen opvullen door plaats te bieden aan een groter aantal studieontwerpen.

Voor het eerst beschreven in 2005 door Arksey en OMalley , ze stellen verkennende onderzoeksvragen gericht op het in kaart brengen van sleutelconcepten, evenals soorten bewijs en hiaten in onderzoek door systematisch te zoeken, te selecteren en bestaande kennis te synthetiseren. Scoping reviews zijn misschien meer iteratief dan systematische reviews, maar de methodologische standaarden zijn in ontwikkeling . Scoping reviews kunnen vaak net zo rigoureus zijn als systematische reviews.

Waar start je je kennissynthese voor KT

We gaan steeds meer weg van narratieve literatuurrecensies naar systematische kennissyntheses. Ik raad al mijn studenten aan om hun onderzoeksproject te beginnen met een systematische of scoping review. Dus waar moet u beginnen als u een van deze beoordelingen wilt doen?

  • Voor systematische beoordelingen wordt de Cochrane Collaboration beschouwd als een van de meest rigoureuze benaderingen. Hun handboek is een goed referentiepunt. Als u zich aan de Universiteit van Manitoba bevindt, biedt het Knowledge Synthesis-platform van CHI een afstudeercursus via de afdeling Community Health Sciences.
  • Voor scopingrecensies zijn de definitieve referenties hier , hier en hier .

Veel succes en een prettige recensie!

Het George and Fay Yee Center for Healthcare Innovation heeft het is een eigen Knowledge Synthesis Platform dat nauw samenwerkt met ons Knowledge Translation-team. U kunt hier meer over hen lezen.

Over de auteur

Dr. Kathryn Sibley is de directeur van het Knowledge Translation-platform op het George & Fay Yee Center for Healthcare Innovation ( CHI ), Canada Research Chair in Integrated Knowledge Translation in Rehabilitation Sciences, en assistent-professor bij de Department of Community Health Sciences op de Universiteit van Manitoba . Vind haar op Twitter op @kmsibley .

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *