Evolutie is een verhaal, niet van geschiktheid, maar van relevantie

Foto door Casey Horner on Unsplash

Dit is een verhelderend artikel over wat er mis is met Google in vergelijking met Amazon, Microsoft, Apple en Facebook.

Steveys Google Platforms Rant

Dit doet me eigenlijk denken aan het verschil tussen organische en technische ontwerpen:

( Hoe biologisch ontwerp verschilt van menselijk ontwerp )

Organische of biologische ontwerpen zijn vanaf het begin herbruikbare ontwerpen. Ze voldoen aan de behoeften van de omgeving vanwege de algemeenheid van de architectuur. Ze pretenderen niet slechts een beperkt probleem op te lossen.

Architecturen zoals biologie die leiden tot algemene intelligentie (zoals jij) zijn vanaf de basis opgebouwd uit herbruikbare componenten die combinatorische mengmogelijkheden stimuleren. Men kan de behoeften van de omgeving (dat wil zeggen de markt) nooit correct raden.

Het tegenovergestelde van generalisatie is vroegtijdige optimalisatie. Een bedrijf dat is ontstaan ​​als een eenproductbedrijf, heeft een voorkeur voor het optimaliseren van de hele stapel. Bijgevolg brengt het herbruikbaarheid in gevaar en sluit het dus toekomstige kansen voor evolutie uit.

De opponeerbare duim wordt gedeeld door een gemeenschappelijke voorouder van de mensapen en de mens. Apen zijn echter geoptimaliseerd voor kracht en niet voor behendigheid. Als gevolg hiervan verloren ze dit vermogen en sloten ze zichzelf dus verder af voor een evolutiepad van hogere intelligentie.

De menselijke kaak is zwakker dan apen omdat mensen een belangrijk gen verloren. Het gevolg van een zwakkere kaak was echter een kaak die flexibeler was. Dit leidt uiteindelijk tot een rijkdom aan vocalisatie.

Een belangrijk architectonisch kenmerk om te overleven in de biologische wereld is de herbruikbaarheid van de onderliggende componenten. Al het biologische leven deelt dezelfde nucleotiden (4) en eiwitten (21). Evolution heeft op de een of andere manier zijn ontwerp geconsolideerd in een computer met gereduceerde instructieset (RISC).

Een tweede architectonisch kenmerk is dat de biologie voortdurend haar componenten test. Het bovenstaande artikel verwijst naar het eten van uw eigen hondenvoer. Men kan geen herbruikbare componenten verkrijgen als deze componenten niet onderworpen zijn aan hoge milieueisen.

Wat in de biologie blijft bestaan, zijn die componenten die alomtegenwoordig nuttig blijken te zijn. Degenen die geen evolutionair pad hebben dat kwetsbaar is en op elk moment kan worden vervangen door een nuttiger alternatief. Biologie corrigeert voortdurend fouten voor herbruikbaarheid.

Darwins evolutietheorie wordt algemeen gezien als een natuurlijke selectie voor omgevingsfitness. Dat is het doel van de soort om te overleven. Deze interpretatie verdoezelt echter het feit dat overleving op een groot aantal schaalniveaus bestaat.

Er is een constante concurrentie van wat wordt gepropageerd door het DNA van een soort. Een organisme wordt overspoeld door een veelvoud aan bacteriën en virussen die ook worden vermeerderd naar het nageslacht van een soort. Delen van een organisme zijn in een constante strijd tegen alternatieve delen uit zijn omgeving.

Mensen verloren het vermogen om vitamine C te produceren vanwege de overvloed aan fruit in de omgeving van menselijke voorouders. Het lichaam hoeft geen dingen te creëren die gemakkelijk in de omgeving beschikbaar zouden kunnen zijn.

Evolutie is dus geen constante strijd om te overleven, zoals een lezing van Darwin kan hebben geïmpliceerd. Het is eerder een constante strijd om bruikbaarheid. Elk onderdeel van de biologie moet het bestaan ​​ervan rechtvaardigen door het nut ervan te onthullen.

Evolutie is niet een verhaal over geschiktheid, maar eerder over relevantie.

De mensheid is niet een verhaal over het overleven van de mens, maar eerder over een verhaal van menselijke relevantie voor het universum.

Relevantie wordt mogelijk gemaakt door wat David Deutsch @DavidDeutschOxf omschreef als bereik. Het bereik dat beschikbaar is voor berekeningen, biologie, taal en menselijke verklarende capaciteiten wordt aangedreven door de universaliteit van de onderliggende componenten.

Bereik wordt mogelijk gemaakt door het samenspel van de eerste principes van modulariteit.

( Generatieve modulariteit en natuurlijke innovatie )

De openheid van het universum, het feit dat de de toekomst moet nog worden uitgevonden, vereist een mechanisme om het onbekende uit te vinden. Dit is een generatief model dat opnieuw formuleert wat beschikbaar is vanuit de kennis van het verleden, om een ​​geheel nieuwe toekomst uit te vinden.

( Een generatief model voor het ontdekken van de Onbekend )

Relevant zijn betekent nuttig zijn voor de ander.Een menselijk individu zoekt relevantie voor hun samenlevingen en misschien voor de grotere mensheid. We moeten ons dan afvragen: hoe zoekt de hele mensheid naar relevantie voor het hele universum?

Mijn enige antwoord op dit moment is onze immense verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat we voorbij het ‘Grote Filter’ komen. Gezien ons gebrek aan bewijs van enig ander bestaand intelligent leven in het universum, moeten we aannemen dat we misschien wel de enigen zijn en dat die verantwoordelijkheid daarom onvoorstelbaar is!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *