Afgewezen voor rechtenstudie, wat nu?

(21 jan. , 2020)

Foto door Hunters Race op Unsplash

Afwijzing, het overkomt ons allemaal op een bepaald moment in onze leven. Soms is het van de schattige jongen of het schattige meisje die geen wederzijdse gevoelens deelt, andere keren is het misschien van een baan waar je je hart op had gevestigd, maar voor mij kwam het van de rechtenstudie.

In Najaar 2017 heb ik aanvragen ingediend bij verschillende rechtsscholen in Ontario voor de toelatingscyclus van najaar 2018. Ik schreef de LSAT, vulde de persoonlijke verklaringen in, regelde referenties, vulde de online aanvraag in en betaalde de aanvraagkosten. Het enige dat ik hoefde te doen, was wachten.

In februari 2018 ontving ik mijn eerste beslissing van een van de rechtsscholen. De onderwerpregel van de e-mail zei: “We hebben uw toelatingsbestand bijgewerkt” en de e-mail bevatte instructies om in te loggen op hun online portaal. Ik was buitengewoon opgewonden. Zie je, ik geloofde echt dat ik een vergelijkende aanvraag voor toelating had ingediend. Als zodanig geloofde ik oprecht, terecht of ten onrechte, dat ik zou inloggen op het online portaal en een aanbod voor toelating zou zien. Dus je kunt je het liefdesverdriet voorstellen dat ik heb doorstaan ​​bij het lezen van de woorden “het spijt ons je te moeten informeren”, terwijl ik nog steeds hoopte dat de rest van de zin op de een of andere manier positief zou worden. Spoiler-waarschuwing: dat gebeurde niet.

Foto door Austin Distel op Unsplash

Van februari 2018 tot juli Op 30 september 2018 stuurde elke rechtenstudie me een voor een een verschillend geformuleerde e-mail die allemaal hetzelfde resultaat betekende, ik zou geen toelating krijgen tot de rechtenstudie voor de herfst van 2018.

Er bestaat geen twijfel over , afwijzing is stom. Het was een kneuzing voor mijn ego, een nederige herinnering dat niet alles altijd mijn gang zou gaan en het leven gewoon uit me zoog. Het is belangrijk om te erkennen dat wat ik heb meegemaakt niet uniek was. Veel sollicitanten in de rechtenstudie hebben dit proces en de daaropvolgende afwijzing meegemaakt. In gedachten had ik twee opties: óf ik accepteer dat rechtenstudie niets voor mij is en ga door naar een andere carrièrekans, óf ik zet door en solliciteer opnieuw.

“Ik zal je iets vertellen je weet het al. De wereld is niet alleen maar zonneschijn en regenbogen. Het is een heel gemene en smerige plek, en het kan me niet schelen hoe hard je bent, het zal je op je knieën slaan en je daar permanent houden als je het toelaat. Jij, ik of niemand gaat zo hard als het leven toeslaan. Maar het gaat er niet om hoe hard je slaat. Het gaat erom hoe hard je geraakt kunt worden en vooruit kunt blijven gaan; hoeveel u kunt nemen en vooruit kunt blijven gaan. Dat is hoe je wint! ” – Rocky Balboa

Om deze beslissing te nemen, wist ik dat ik volledig eerlijk tegen mezelf moest zijn. Ik moest beslissen of ik echt geloof dat ik de best mogelijke aanvraag had ingediend of dat ik binnen mijn aanvraag gebieden voor verbetering kon vinden. Ik heb mijn sollicitatie stukje bij beetje onderzocht. Ik nam contact op met elk van de rechtsscholen en kreeg feedback over verbeterpunten. Na wat oprechte zelfreflectie, dacht ik dat ik mijn sollicitatie kon verbeteren en besloot ik opnieuw een aanvraag in te dienen bij rechtenfaculteiten.

Hierna richtte ik me op twee gebieden van mijn sollicitatie waarvan ik oprecht voelde dat ik mijn verbetering kon beheersen en ik stelde respectieve doelen. Mijn eerste doel was om mijn LSAT-score te verhogen. Ten tweede wilde ik mijn persoonlijke uitspraken verbeteren. Ik geloofde dat beide doelen binnen mijn controle lagen en haalbaar waren.

Ik bekeek mijn LSAT-prestaties online en richtte me op gebieden waar ik zwak in was. Ik moest eerlijk zijn tegen mezelf en bepalen of mijn fouten waren vanwege tijdgebrek of gebrek aan begrip. Het was vooral een gebrek aan begrip. Bij de voorbereiding op de LSAT heb ik zelfstudie gedaan en LSATs beoefend. Toen ik hierover nadacht, besloot ik me in te schrijven voor een LSAT-voorbereidingscursus om me te helpen me te ontwikkelen op de gebieden waarin ik verbetering nodig had. De cursus hielp me mijn groeigebieden te verkleinen en ik richtte me daarop. Als gevolg hiervan verhoogde ik mijn LSAT-score met vijf punten op mijn geschaalde score.

Tijdens het studeren voor de LSAT heb ik tijd besteed aan het bekijken en reflecteren op mijn persoonlijke uitspraken. Ik geloofde dat ik uitstekend werk had geleverd door de ervaringen die ik wilde benadrukken, op te nemen. Het lukte me echter niet om de gemarkeerde ervaring te verbinden met hoe deze ervaringen van mij een succesvolle rechtenstudent zouden maken. Ik concentreerde me op het inkorten van het aantal voorbeelden en ervaringen om een ​​diepere discussie over een paar mogelijk te maken, in tegenstelling tot een meer oppervlakkige discussie over veel. Over het algemeen geloof ik dat dit heeft geholpen met het stroom- en vertelaspect van mijn persoonlijke uitspraken.

In de herfst van 2018 heb ik me opnieuw aangemeld bij verschillende rechtenfaculteiten in Ontario. Op 30 juli 2019 was ik vereerd met een aanbod voor toelating tot het Canadese & American Dual JD Program, een samenwerking tussen de University of Detroit Mercy School of Law en de University of Windsor Faculteit der Rechtsgeleerdheid.

De moraal van het verhaal is dat afwijzing waardeloos is. Het definieert u echter niet. Het is wat je doet na die afwijzing dat jou definieert. Je kunt het. Vertrouw me, grijp die kans, je zult er geen spijt van krijgen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *