4 januari 2021 ~ Voor Annemarie

(Dorothy Santos)

Boekomslag met afbeeldingen van anatomische tekeningen van menselijke voeten met de tekst the body mulitiple: ontology in medical practice
De omslag van Annemarie Mols boek, The Body Multiple: Ontology in Medical Oefenen

Toen James me je boek The Logic of Care: Health and the Problem of Patient Choice liet zien, stond ik versteld van de beknoptheid ervan en een snelle samenvatting toonde mij uw behendigheid in woordkeuze en intentie. Terwijl ik naar je andere werk werd gedreven, The Body Multiple: Ontology in Medical Practice voor onderzoeksdoeleinden (en werd getest op deze specifieke tekst), kan ik dat niet Help maar voel dat ik de medische antropologie had moeten ingaan. Nu heb ik er geen spijt van dat ik Film & Digitale media heb gevolgd, helemaal niet, maar toen ik het hoofdstuk over opname van Body Multiple las, was het verfrissend om over die term na te denken in een andere manier. Na vele jaren in de biotech gewerkt te hebben, heeft inclusie altijd iets anders voor mij betekend. Net als wat u in uw boek schrijft, heeft het meer te maken met het erkennen van de criteria waarin een patiënt past om te bepalen welk type zorg moet worden toegediend op basis van hun prognose en of ze een goede kandidaat waren voor een klinische proef. Maar toen ik in de biotech werkte, was ik zo ver verwijderd van die omstandigheden. Ik kreeg vaak de taak om subjectgegevens op een spreadsheet te bekijken (en op te schonen). Als iemand die het beste leert wanneer mij een verhaal wordt verteld over primaire en secundaire eindpunten, realiseerde ik me niet dat jouw werk is wat ik wilde dat ik had toen ik in de wetenschap werkte. Beter laat dan nooit, ja? Terwijl ik protocollen van 200 paginas kreeg om door te lezen en antwoorden te vinden, kreeg ik vaak het gevoel dat ik niet wist wat ik aan het doen was en niet kon begrijpen of het mij werd uitgelegd. Weet je, ik ben nooit de snelste geweest in het begrijpen van dingen zoals hemoglobine en bloedspiegeltellingen (tot nu toe omdat ik al deze medische antropologieboeken verslond) toen ik in de biotech werkte. Tegen de tijd dat de gegevens mij bereikten op mijn bureau en scherm in South San Francisco, Californië ( de “geboorteplaats van biotech” ), had ik weinig tot geen context anders dan de vitale functies van de proefpersoon en alle biomedia die tijdens bepaalde studiebezoeken werden verzameld. Het bevalt me ​​niet dat ik al die jaren heb gewerkt met alleen maar instructies, maar nooit het gevoel of aanmoediging kreeg om nieuwsgierig te zijn naar mijn begrip en de relaties die al die gegevens mogelijk maakten. Maar nogmaals, ik realiseerde me dat ik na al die tijd niet echt in een kubus wilde zitten en een comfortabel leven leiden zonder te begrijpen wat ik aan het doen was. En als ik zeg begrip, dan heb ik het niet over verwarring over een klinisch protocol, maar echt, echt, de aard en de creatie van goederen en kapitaal binnen de industrie.

De atherosclerose die plaagt een patiënt is slechts een van de vele elementen in het leven van die patiënt. Er zijn er nog meer. Andere ziekten. Maar ook andere verschijnselen, zoals werk, of kleinkinderen, of tuinen. In het patiëntendossier wordt dit leven niet opgesomd: alleen de zogenaamde medische problemen worden na elkaar opgesomd. [1]

Je verkenningen in een Nederlands academisch ziekenhuis waren behoorlijk fascinerend en de aard van hoe je het boek schreef, verrukte absoluut mijn affiniteit met experimentele, interactieve tekst terwijl je je etnografie en theorie opsplitste. U gaf mij, uw lezer, toestemming om de manier waarop ik uw observaties en veldwerk begreep in gesprek met Bruno Latour , Georges Canguilhem , Michel Foucault , en vele anderen. Dat gezegd hebbende, stel ik het zeer op prijs dat u zulke gedetailleerde re-constructies laat zien (in plaats van vertellen) en geeft over hoe geslacht, patiëntgeschiedenis, geografie en omgeving een rol spelen in de praxiografie van verschillende menselijke morfologieën. U heeft helemaal gelijk, de medische dossiers van een patiënt omvatten zoveel meer dan waarneembaar en gemakkelijk waarneembaar. Terwijl ik uit het raam zit te kijken, is het bewolkt, bewolkt en het lijkt zelfs alsof er een storm in de lucht boven je hoofd hangt. Ik wilde het werk van geriater Louise met je delen Aronson . Klinkt haar naam bekend? Ze ontving haar MFA schriftelijk voordat ze arts werd. Ik zag haar vorig jaar een lezing houden over de relatie tussen zorg, diagnose en prognose en het was verbazingwekkend. Ik was nog nooit een wetenschapper tegengekomen die echt dacht als een kunstenaar (nou ja, want zij is er een!). Mijn tijd is in ieder geval beperkt.Ik moet de werk- en schooldag beginnen. Ik zal snel genoeg op dit gesprek terugkomen, want ik heb niet eens de kans gekregen om over enkele van de meer intrigerende aspecten van Body Multiple te schrijven. Binnenkort.

[1] Mol, Annemarie. The Body Multiple: Ontology in Medical Practice. Durham: Duke University Press, 127.

Over de digitale draad van het tijd-ruimte continuüm, hier is een bericht van 4 januari 2011 .

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *