Valg SOS pålitelige valg Ekspertnettverk: Etter tellingen

Ekspertnettverk for pålitelige valg landingsside

(10. des. , 2020)

Av Patricia McMahon
Valg SOS

På bare fem uker som en del av oppmøtet til Valg i 2020, Valg SOS og American Press Institute samlet mer enn 270 eksperter til et mangfoldig og kraftig katalog for å gi journalister pålitelige kilder for deres valgdekning. Dette SOS Trusted Valg Eksperternettverk er et av de mange (forventede) behov og verktøy vi forestilte oss journalister, redaksjoner og journalistiske skoler som trengte å dekker det ustabile 2020-valget.

Hvorfor vi opprettet Valg SOS Trusted Elections Expert Network

De talentfulle forklarerne

Journalister bruker forskningen fra våre eksperter og presenterer dem i relatert sammenheng med publikum. Reporterens evne til å forklare beslutningen om en valgt embets politikk påvirker publikums velvære. Data er avgjørende for å lukke kunnskapshullet sammenlignet med anekdotisk bevis på en ekspert. Sammenkoblet kan du få en gjennomtenkt plan for å lede folk til det som er kjent og hvilke spørsmål du skal stille.

Vi har viktig forskning som ikke har PR

Kjernen i en reporteres historie er kildene deres. Utenfor folket som er omtalt i topplinjer for nyhetssider, har de fleste samfunnsledere, universitetsprofessorer og aktivister forsket på valg og har forventet potensielle trusler mot demokrati og journalistikk.

Nyhetsrom og journalister har anstrengte ressurser

Journalister må ta seg tid til å verifisere informasjonen de vil dele med publikum. Og da de fleste av dem sjonglerer med forskjellige temaer, håper vi å holde dem fra å bli fanget utenfor kaos og støy. Finansieringen av lokale redaksjoner avtar, og et informert velgere må følge beslutningene og politikken til deres lokale myndigheter. Hvem skal delta på møtene på tettstedet og skolestyret om kvelden? Studere og følge ukorrekte valgregler? Intervju “bare folkens” i tillegg til markisnavnene i samfunnet?

Journalistene kan være heltene i dette valgkapittelet …

Men de trenger hjelp med å fortelle historier om menneskene bak valgmaskineri. Men noe et generelt publikum kanskje ikke er klar over, er at journalister er « traumevennlige fagpersoner » og ofte trenger mentale helseproblemer for å håndtere en historie og komme tilbake til feltet .

Ekspert-side for klarerte valg: Dale Ho

Hvordan vi fant våre pålitelige eksperter

Våre nettverkskriterier er basert på ekspertenes arbeid, hvis de skriver eller blir sitert om valget, deres regionale ekspertise og tilgjengelighet for journalister når de er i stand. Valg-SOS-teamet benyttet seg av eksisterende nettverk og opprettet nye relasjoner for å produsere en katalog med kontrollerte myndigheter om feilinformasjon, valghøgskolen, undertrykkelse av stemmerett, stemmerett, post- i stemmegivning, personlig stemmegivning, stemmebehandling, valgsikkerhet, journalistsikkerhet, sivil uro og innvandring.

Hva vi lærte om våre valg SOS-tillitsvalg Ekspertnettverk

Vi må få kontakt med flere eksperter! Vi satte et mål om å inkludere et flertall av stemmer fra underrepresentert bakgrunn, og vi fant ut at til tross for vår innsats for å markere disse samfunnene, ble vi utfordret til å finne dem. Journalister må prioritere mer tid og ressurser for å diversifisere nettverket og lukke det voksende kulturgapet. Det er verdt de ekstra trinnene for å ansette og søke etter en bredere representasjon av velgerne. Vi ønsker å fortsette å bryte arven fra å gå til de vanlige mistenkte og håper å inspirere en rekke stemmer til å bli med i nettverket vårt.

Ekspertnettverks pålitelige valg Statssekretærer database

Valg SOS etter opptellingen: redaksjoner ser til statlige lovgivere

Vi er i det forutsigbare territoriet å se tilbake på 2020, men med usikkerhet og se fremover mot 2021. Avtroppende president Trump fortsetter å undergrave integriteten til valgresultatet. De neste månedene er kritiske med risiko for feilinformasjon og desinformasjon, og redaksjoner må forestille seg hvordan de planlegger å dekke vår kulturelt og politisk splittede nasjon. Med andre ord, for å muliggjøre rapportering for å støtte demokrati og demokratiske prosesser. Kalendere bør inneholde nøkkeldatoer , og journalister bør planlegge historier om omfordeling, sporing av kampanjefinansiering og dedikere mer båndbredde for lokal myndigheters dekning. Nyhetsbrev , sosiale medier , e-post, webinarer , workshops , treninger og podcaster kan opprettes uten å gå utenfor under denne pandemien. Du kan bruke Valg SOS pålitelige valg Ekspertnettverk og Førstehjelpssett for å dekke avrenningene i Georgia-senatet.

Koble til noen av ekspertene som er omtalt:

Her er noen eksempler på at våre valgeksperter dukker opp i nyhetsdekning landsomfattende.

Slike voldshandlinger og terrorhandlinger har blitt ukontrollert og tolerert i årevis mens de svarte og brune samfunn skrek om hjelp fra statlige og nasjonale tjenestemenn i Georgia. Alt [de] gjorde var å blinde øynene på grunn av deres troskap til det republikanske partiet og ikke til folket. ”

James Woodall for 11ALIVE. Woodall er en statspresident i Georgia NAACP.

“ En stat blir blåere på mange forskjellige måter; vi vet ikke nøyaktig hva vippepunktet var. … Men vi renser på grunn av en rekke ting. En del av det er det faktum at du har disse nyhetsbedriftene [som] kommer inn, og det holder yngre mennesker i staten. Og filmbransjen er noe som holder yngre mennesker her også. ”

Audrey Haynes for Variety . Haynes er førsteamanuensis i statsvitenskap ved University of Georgia.

“Statistisk bevis som dette burde ikke være nødvendig for å tvile på svindelkravene som ble fremsatt i retten av Mr. Trumps kampanje. Argumentene er rett og slett usannsynlige i ansiktet, i Pennsylvania og andre steder. Påstandene antyder en sammensvergelse eller en bemerkelsesverdig tilfeldighet mellom republikanske og demokratiske valgansvarlige i flere stater som ser forbi eller dekker over hundretusener av ulovlige stemmer. ”

Nathaniel Persily for The New York Times. Persily er en James B. McClatchy professor i jus ved Stanford Law School.

Staten har forandret seg. … Dette er ikke noe som har skjedd over natten. ”

Charles Bullock for Patch. Bullock er Richard B. Russell-leder i statsvitenskap, Josiah Meigs Distinguished Teaching Professor og University Professor of Public and International Affairs ved The University of Georgia.

“Vi kan gjøre noen organisasjoner her som kan se annerledes ut enn andre steder. Så når vi ser på steder som Washington og Oregon som alle er per poststat. Vi så på forskjellige steder som Rhode Island som gjør risikobegrensende revisjon på deres stemmesedler. Vi så på andre steder som allerede hadde automatisk velgerregistrering gjennom DMV. Og så vi så på forskjellige måter vi kunne bidra til å modernisere valget for å sikre at vi kan ha en rettferdig og tilgjengelig avstemningsprosess som er lettere for georgiere.”

Aunna Dennis for Demokrati på randen . Dennis er administrerende direktør i Common Cause Georgia.

“Det er sjakkmat når det gjelder de forskjellige sjakktrekkene på tavlen, men de kan uansett prøve å gå for andre trekk. … Normalt når du ser at det kommer til å bli sjakkmatt, innrømmer du liksom. ”

Edward B. Foley for . Foley er en Ebersold-leder i konstitusjonsrett og direktør for valgloven kl. Ohio State University.

Hvem vi er: Valg SOS er et initiativ administrert av konsulentfirmaet Hearken med støtte fra Trusting News og finanspolitisk sponsing fra Amerikaneren Press Institute. Også takket være sjenerøs finansiering fra Democracy Fund og andre borgersinnede givere Valg SOS kunne tenke stort og lytte til det vi hørte fra nyhetssamfunnet: de trenger mer mennesker . For mer informasjon, sjekk ut The Hearkening og Valg SOS nyhetsbrev.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *