Tyranni av nattbord og kasteputer: Del 2

(8. juni 2020)

Etter nesten fem år for å skrive denne bloggen, inkluderte mitt tilsynelatende mest populære innlegg … mitt forslag om å ikke eier sofaer og nattbord . De fleste har ikke stilt spørsmålstegn ved disse elementene og ble forvirret av ideen om å avvise dem fra hjemmene sine. Min intensjon var ikke å ombestemme noen om å kjøpe en kastepute i seg selv, men snarere å bidra til å avdekke hvorfor visse hjemmeobjekter regnes som en gitt. Status quo-spørsmål og tankegangsforskyvning er sentrale komponenter i et enkelt liv. Disse strategiene tvinger oss til å lage en klar forklaring på funksjonens bruk i et hjem.

På et nylig besøk hos søsteren min, så jeg at hun nettopp hadde kjøpt en ny sofa som en del av hjemmet sitt. oppussing. Dette fylte meg med utrolig glede! Det høres kanskje overraskende ut i fra min siste tirade på slike møbler, men faktisk, viser det meg poenget. Jeg var spent på å sitte på en sofa, fordi ved å ikke ha en hjemme, har det blitt en luksusvare for meg. Dette er et produkt av tankesettendring.

Hvorfor kjøpte hun en? Søsteren min har en familie på fire, og mange naboer og familiemedlemmer besøker. De vert ofte. Sofaen er liten, overfor to lenestoler; det er ikke et utstrakt snitt. Det er det minste levedyktige produktet for deres behov. Selv om det er utrolig behagelig, er det ikke en vask i en slags sofa, og det ville være vanskelig å legge kroppen din over den. Det skulle ikke fremme latskap. Med andre ord, det var en beste bruksområde for en sofa og riktig type sofa.

Da vennen vår kom bort og jeg foreslo, med iver, at vi skulle sitte på sofaen mye på samme måte man kan foreslå å gå til den nyeste restauranten, virket hun overrasket. Bare ved ikke å eie dette fritidsproduktet, blir enhver opplevelse med det en luksus. Å sitte på en sofa og snakke med en venn blir en spesiell aktivitet for seg selv. Jeg gjennomgikk en slik tankegangsforskyvning at noe så akseptert uten tanke i hjemmet hennes var en godbit for meg.

Alt dette snakk om hjemmets antatte nødvendigheter minner meg om noen flere ting å stille spørsmål:

Har du en dalbane for madrassen din? Vet du, en sengestel? Det er utstyret som løfter sengen din fra gulvet. Du kan bruke dette som et dekorativt tilbehør til soveromsinnredningen eller støtte for hodegjerde. Kanskje det er rent funksjonelt, noe som gir deg ekstra plass å bruke under sengen. Du kan bruke den ekstra plassen klokt eller la den samle støvkaniner og et ukjent utvalg av gjenstander og memorabilia. Før du skaffer deg en ramme, bør du vurdere om du trenger den ekstra lagringsplassen, og hvis du gjør det, utvikle et system som gir deg enkel tilgang til varene under sengen.

Er sengegavlen bare for deg å sette deg opp i sengen? Kan du ordne puten din mot veggen? Noen hodegjerder gjør det til og med ubehagelig å sitte oppe; mange er nesten helt dekorative. Hvis det er et bevisst designvalg, som å henge opp et maleri, er det en ting. Bare tenk på det først.

Har du en skjehvile? Er det fordi kokekaret er sliten? Det er mange alternativer for å ha en skje: Legg kjøkkenutstyret i pannen, på matens eventuelle tallerken eller på disken (skal tørkes ned etter matlaging uansett). Sagt på en annen måte, er en skjehvile et alternativ til å leve en minimalistisk livsstil fordi det er unødvendig, skjønt, kanskje ikke mer ubrukelig enn et tissueboksdeksel eller papirvekter.

Hvorfor er det viktig å stille spørsmål ved alt og engasjere denne typen tankesett? Det er for å sikre at våre opplevelser er mer meningsfylte og for å få våre enkle liv til å føles som luksuriøse. Det er for å sikre at vi ikke har visse ting fordi vi alltid har hatt dem eller tror at vi skal. Det er slik at vi ikke blir distrahert av meningsløse burde være. Å være oppmerksom på og revurdere forutsetninger er det som gjør minimalisme til en enkel, penger og plassbesparende tilnærming.

Hva er et element i ditt hjem som du kan tenke på nytt?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *