Kunnskapssyntese er kjernen til KT

Av Kathryn Sibley

(CHI KT Platform) (7. des. 2016)

Kunnskapssyntese innen kunnskapsoversettelse

Kunnskapssyntese. Det er et av (fire sentrale satsingsområder) i kunnskapsoversettelse (KT).

I introduksjonsoppgaven deres “The Art and Science of Knowledge Synthesis” , Tricco og kolleger definerer syntese som prosessen med å syntetisere resultater fra individuelle forskningsstudier og tolke resultatene i sammenheng med global bevis.

Kunnskapssyntese er viktig når vurderer et initiativs potensiale for utbredt implementering. Hvis målet ditt er å få til endringer i helsevesenet eller helsevesenet, vil du tro at folk flest vil kreve å se mer enn støtten til en beskjeden studie før de støtter saken din. Likevel, etter min erfaring, blir det ofte oversett når folk tenker på KT.

Systematiske anmeldelser

En grundig tilnærming til kunnskapssyntese

Det er mange typer kunnskap syntese. De fleste har lignende mål, men det er viktige forskjeller. En av de vanligste typene av kunnskapssyntese er den systematiske gjennomgangen, som i beste fall er en veldig streng tilnærming. Nøkkelkomponenter i systematiske gjennomganger inkluderer:

  • Et eksplisitt sett med mål
  • Forhåndsdefinerte kriterier for å inkludere studier i gjennomgangen
  • En definert og reproduserbar metodikk
  • Et systematisk søk ​​som prøver å identifisere alle studier som oppfyller kriteriene for kvalifisering
  • En vurdering av gyldigheten av funnene i de inkluderte studiene
  • En systematisk presentasjon av karakteristikkene og funnene fra de inkluderte studiene.

Nøkkelen til den systematiske komponenten i disse gjennomgangene er at de er prøver å finne alle tilgjengelige bevis om et emne slik at du som leser kan evaluere feltets fulle tilstand.

Omfangsanmeldelser

Når du vurderer mer enn RCT

De fleste kunnskapssynteser som identifiserer seg som systematiske vurderinger holder seg primært til randomiserte kontrollerte studier (RCT) som kan gi bevis av høy kvalitet (når det gjøres bra). Imidlertid er ikke alle forskningsspørsmål egnede til RCT-design, og noen ganger vil vi fremdeles syntetisere andre typer data på strenge måter. Scoping-vurderinger har utviklet seg for å fylle dette gapet ved å imøtekomme et større utvalg av studiedesigner.

Først beskrevet i 2005 av Arksey og OMalley , de stiller undersøkende forskningsspørsmål rettet mot å kartlegge nøkkelbegreper, samt typer bevis og hull i forskning ved systematisk å søke, velge og syntetisere eksisterende kunnskap. Omfattende anmeldelser kan være mer iterative enn systematiske vurderinger, men metodologiske standarder utvikler seg . Omfangsanmeldelser kan ofte være like strenge som systematiske gjennomganger.

Hvor skal du starte kunnskapssyntesen din for KT

I økende grad beveger vi oss fra narrative litteraturomtaler mot systematiske kunnskapssynteser. Jeg anbefaler alle studentene mine at de skal begynne sitt forskningsprosjekt med en systematisk gjennomgang. Så hvor skal du begynne hvis du vil gjøre en av disse vurderingene?

  • For systematiske gjennomganger blir Cochrane Collaboration ansett som en av de strengeste tilnærmingene. Deres håndbok er et godt referansepunkt. Hvis du er ved University of Manitoba, tilbyr Knowledge Synthesis-plattformen ved CHI et kandidatkurs gjennom Institutt for samfunnshelsevitenskap.
  • For omfangsrangeringer kan de endelige referansene finnes her , her og her .

Lykke til og glad gjennomgang!

George and Fay Yee Center for Healthcare Innovation har det er en egen kunnskapssyntese-plattform som jobber tett med vårt kunnskapsoversettelsesteam. Du kan lære mer om dem her .

Om forfatteren

Dr. Kathryn Sibley er direktør for Kunnskapsoversettelsesplattform på George & Fay Yee Center for Healthcare Innovation ( CHI ), Canada Research Chair i Integrated Knowledge Translation in Rehabilitation Sciences, and Assistant Professor in the Department of Community Health Sciences ved University of Manitoba . Finn henne på Twitter på @kmsibley .

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *