4. januar 2021 ~ For Annemarie (Norsk)

(Dorothy Santos)

Bokomslag med bilder av anatomiske tegninger av menneskelige føtter med teksten kroppen mulitiple: ontologi i medisinsk praksis
Omslaget til Annemarie Mols bok, The Body Multiple: Ontology in Medical Øv

Da James viste meg boken din The Logic of Care: Health and the Problem of Patient Choice, ble jeg gulvet av dens kortfattethet og et raskt skummet viste meg din dyktighet i ordvalg og intensjon. Mens jeg ble drevet til det andre arbeidet ditt, The Body Multiple: Ontology in Medical Practice for forskningsformål (og ble testet på denne teksten), kan jeg ikke hjelp, men føl at jeg burde ha gått inn i medisinsk antropologi. Nå angrer jeg ikke på å forfølge film & Digital Media, ikke i det hele tatt, men da jeg leste kapitlet om inkludering fra Body Multiple, var det forfriskende å tenke på det ordet i en annen måte. Etter mange års arbeid innen bioteknologi har inkludering alltid betydd noe annet for meg. I likhet med det du skriver i boken din, har det mer å gjøre med å anerkjenne kriteriene pasienten passer innenfor for å bestemme hvilken type omsorg som skal administreres ut fra prognosen og om de var en god kandidat for en klinisk studie. Likevel, når jeg jobbet med bioteknologi, var jeg så langt borte fra disse omstendighetene. Jeg fikk ofte i oppgave å se (og rense) fagdata i et regneark. Som noen som lærer best når en historie blir fortalt om primære og sekundære endepunkter, skjønte jeg ikke at arbeidet ditt var det jeg ønsket at jeg hadde da jeg jobbet innen vitenskap. Bedre sent enn aldri, ja? Mens jeg fikk utlevert 200-siders protokoller for å lese gjennom og finne svar, fikk jeg ofte følelsen av at jeg ikke visste hva jeg gjorde og ikke hadde kapasitet til å forstå om det ble forklart for meg. Ser du, jeg har aldri vært raskest i å forstå ting som hemoglobin og blodnivåeteller (til nå fordi jeg har fortært alle disse medisinske antropologibøkene) da jeg jobbet med bioteknologi. Da dataene nådde meg ved kabinettet og skjermen i South San Francisco, California ( «Fødestedet til Biotech» ), hadde jeg liten eller ingen sammenheng annet enn fagets vitalitet og hva som helst biomedier ble samlet inn på visse studiebesøk. Det passer ikke bra med meg at jeg jobbet i alle disse årene bare for å bli instruert, men aldri fikk meg til å føle eller oppmuntret til å være nysgjerrig i min forståelse og forholdene som gjorde det mulig for alle disse datapunktene. Så igjen, skjønte jeg at jeg etter all den tiden ikke ønsket å sitte i en kube og leve et behagelig liv uten å forstå hva jeg gjorde. Og når jeg sier forståelse, snakker jeg ikke om å være forvirret om en klinisk protokoll, men egentlig, naturen og skapelsen av råvare og kapital i bransjen.

Aterosklerose som plager en pasient er bare ett av de mange elementene i pasientens liv. Det er andre. Andre sykdommer. Men også andre slags fenomener, som arbeid, barnebarn eller hager. I pasientens fil er ikke dette livet oppsummert: bare de såkalte medisinske problemene er oppført, etter hverandre. [1]

Utforskningene dine ved et nederlandsk universitetssykehus var ganske fascinerende, og arten av hvordan du skrev boken gledet absolutt min tilknytning til eksperimentell, interaktiv tekst mens du delte din etnografi og teori. Du tillot meg, leseren din, å ta handlefrihet over måten jeg forsto dine observasjoner og feltarbeid i samtale med Bruno Latour , Georges Canguilhem , Michel Foucault , og mange andre. Alt det som er sagt, setter jeg stor pris på at du viser (i motsetning til å fortelle) og gir så detaljerte rekonstruksjoner av observasjonene dine i hvordan kjønn, pasienthistorie, geografi og miljø spiller en rolle i praxiografi av forskjellige menneskelige morfologier. Du har helt rett, det er så mye mer i pasientens medisinske journaler enn det som er observerbart og lett oppfattes. Mens jeg sitter og ser ut av vinduet, er det overskyet, overskyet, og det ser til og med ut som en storm bryter opp på himmelen over, jeg ønsket å dele med deg arbeidet til geriatrikeren Louise Aronson . Høres navnet hennes kjent ut? Hun mottok sin MFA skriftlig før hun ble lege. Jeg så henne holde et foredrag i fjor om forholdet mellom omsorg, diagnose og prognose, og det var fantastisk. Jeg hadde aldri møtt en forsker som faktisk tenkte som en kunstner (vel, for hun er en!). Uansett er tiden min begrenset.Jeg må starte jobben og skoledagen. Jeg kommer snart tilbake til denne samtalen fordi jeg ikke en gang fikk sjansen til å skrive om noen av de mer spennende aspektene ved Body Multiple. Snart.

[1] Mol, Annemarie. The Body Multiple: Ontologi i medisinsk praksis. Durham: Duke University Press, 127.

På den digitale tråden i tidsrommet kontinuum er her et innlegg fra 4. januar 2011 .

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *