미국과 영국이 코로나 바이러스 사망을 극대화하는 방법입니다.

급진적 인 행동과 사회적 거리두기 만이 유혈 욕을 피할 수 있습니다

(Nafeez Ahmed) (2020 년 3 월 12 일)

출처 : Politico

게시자 : Insurge Intelligence , 행성 비상 사태를위한 크라우드 펀딩 시스템 저널리즘. Google을 지원 하여 다른 사람들이 두려워하는 곳을 신고하세요.

웹에서 코로나 바이러스 혈욕이라는 용어를 검색하는 경우 (언론에서이 용어가 반복적으로 발생하는 것을 알아 차린 후에했던 것입니다), 헤드 라인은 좋아하는 사람들이 채택한 평범한 비즈니스 궤도에서 피할 수없는 취약한 사람들의 대량 사망에 관한 것이 아님을 알게 될 것입니다. 도널드 트럼프 대통령과 보리스 존슨 총리.

헤드 라인은 주식에 관한 것입니다. 주식. 월스트리트. 경제. 기름. 성장. 사업. 은행. 금융.

2020 년 3 월 11 일 Google 웹 검색 스크린 샷

미디어 섹션, 현직 정치 엘리트, 월스트리트 및 런던시 투자자들은 경제를 무너 뜨리는 혈통에 집착합니다.

하지만 이것은 근본적으로 경제 위기가 아닙니다. 공중 보건 위기입니다 . 현재 형태의 글로벌 경제 성장은 구조적으로 구조적 구조를 넘어서는 것입니다. 신종 코로나 바이러스의 확산은 그렇지 않습니다.

이 글은 무엇이 위태로운 것인지 극명한 용어로 설명합니다. 저는 사용 가능한 데이터와 추세를 사용하여 긴급한 지연및 완화노력 없이도 일어날 수있는 일의 규모를 전달하는 일련의 정상적인 비즈니스예측을 추정했습니다. 이는 예측이 아니라 위험의 범위를 파악하기 위해 합리적으로 그럴듯한 최악의 가정에서 파생 된 사고 실험입니다.

최악의 시나리오는 최대 150 만 명의 사망을 볼 수 있습니다. 가장 높은 추정 사망률을 가정했을 때 영국에서는 최대 760 만 명이 사망했습니다. 이러한 시나리오는 완전히 피할 수 있습니다. 나는 이것이 이처럼 본격적으로 일어날 것이라고 믿지 않는다. 위기가 깊어짐에 따라 완화 효과를 가져올 더 엄격한 조치를 촉발 할 가능성이 높다. 그러나 더 강력한 사회적 거리두기 조치가 연기 될수록 최악의 결과에 대한 경향이 커지고 더 강렬하지만 (그러나 뒤늦은) 극악적인 행동이 발생할 가능성이 높아집니다. 이런 식으로 현재의 미국과 영국 정부 전략이 감염 확산을 늦추지 못해 조기에 의료 시설을 빠르게 압도함으로써 사망률을 높일 가능성이 높아진다는 것이 우려됩니다.

특히 여러분이 정부 공무원, 국회의원, 지역 당국 관리자, 비즈니스 리더, 비영리 개척자, 기업가, 미디어 전문가, 커뮤니티 리더, 교장, 회사 관리자 등으로 권력을 행사하고 있다면이 글을 다시 읽으십시오. 인류와 생명 자체를 위해 동참하는 것은 오랜 시간이 지났습니다.

간단한 수학 및 과학적 증거는 급진적 인 사회적 거리두기를 통해 바이러스의 확산을 늦추고 지연시키려는 상당한 초기 노력 없이는 명백히 입증됩니다. 대량 사망은 그러한 조치가 더 오래 연기 될수록 점점 더 많이 발생합니다. 또한 급진적 사회적 거리두기로 인한 사회적 혼란을 최소화하는 유일한 방법은 시스템이 좁은 이기심을 높이는 것에서 특히 가장 취약한 사람들을위한 최대 상호 네트워크 지원으로 전환하는 것입니다.

앞으로 몇 주 및 몇 달 동안 코로나 바이러스는 계속해서 기하 급수적으로 확산되고 국가 의료 시설을 압도하고 대량 사망으로 이어집니다. 그러나 이러한 영향을 완화하기에는 아직 늦지 않았습니다.

곡선 뒤

미국과 영국 정부는 인구를 위협하는 잘못된 결정에 대한 책임이 있습니다.

두 사람 모두 감염 확산을 가속화하는 조치를 취해 많은 취약한 노인과 아픈 사람들의 죽음을 피할 수 없게 만들었습니다.

미국에서 도널드 트럼프 대통령이 가장 많은 사람들 중 한 명을 주재하려고합니다. 거대한 공중 보건 재난.

미국 정부의 설명 할 수 없을 정도로 무능한 대응으로 고국에서 바이러스 확산을 촉진 했을뿐만 아니라 트럼프는 바이러스의 위험을 경시합니다. 주식 시장 유지 에 대해 더 우려합니다. 유럽에서 미국으로 향하는 모든 항공편을 금지하기로 한 그의 결정은 하루 늦게 이루어지며 이미 잘 진행되고있는 미국 내에서 기하 급수적 인 바이러스 확산을 억제하지 못할 것입니다.

자금 부족이나 정치적 문제로 인해 백악관에서 질병 통제 센터는 충분한 테스트 키트를 제조하지 못했습니다 . 그 결과, 질병에 걸린 의료 종사자들도 검사를 거부 당하고있는 테스트 키트의 부족으로 인해 점점 더 많은 일반 시민이 질병에 걸리기 때문에 전국적으로 검사를받을 수 없습니다.

결과적으로 미국 전역에서 코로나 바이러스에 감염된 많은 사람들이 탐지되지 않고 있으며 따라서 미국에서 공식적인 코로나 바이러스 확인 수가 인위적으로 적습니다.

연못 건너편에서 영국 정부는 다른 방식으로 실패하고 있습니다.

3 월 5 일 Philip Schofield 및 Holly Willoughby와의 텔레비전 인터뷰 중 오늘 아침, 보리스 존슨 총리는 그의 정부가 다른 우선 순위와 균형을 맞추려고 시도한 하나의 이론을 언급했습니다. 그는 이론을 다음과 같이 설명했습니다.

“이론 중 하나는 아마도 당신이 그것을 턱에 대고 한꺼번에 가져 가서 질병을 그대로 허용 할 수 있다는 것입니다. 많은 과격한 조치를 취하지 않고 인구를 통해 이동합니다. 균형을 맞춰야한다고 생각합니다. 매우 중요하다고 생각합니다.”

그는 계속해서이 이론을 선호하지 않는다고 말했습니다.

“하지만 NHS가 힘들어하는 질병의 정점을 막기 위해 지금 우리가 할 수있는 모든 조치를 취하는 것이 더 나을 것이라고 생각합니다. 우리가 할 수있는 일이 있다고 생각합니다.”

그러나 정부의 입장은 수개월 동안 자체와 상충되었습니다.

Johnson은 정부가 는 국민 보건 서비스의 부담을 줄이고 사망률을 줄이기 위해 전염병의 정점을 줄이고 지연 할 필요성을 인식합니다. 이것은 과학적 데이터를 기반으로 한 의료 전문가가 권장하는 표준 접근 방식입니다. 그들은 이것을 곡선 평탄화라고 부릅니다.

출처 : Dr. Paul E. Smaldino

Johnson도 실수로 공개 한 것은 정부는 또 다른 이론즉, 정부가 아무 조치도 취하지 않고 바이러스가 조만간 거의 모든 사람을 감염시킬 수 있도록 허용해야한다는 특별한 생각을 갖고있었습니다.

총리는 이것이 자신이 “더 나은”선택이라고 믿었던 것이 아니라고 지적했지만, 이것은 전혀 실제 과학 이론이 아닙니다. 의학에 대한 기초가 없으며 데이터로 뒷받침되지 않습니다. 그러나 그의 정부 관계자는이 이론에 대해 토론했습니다.

Johnson은 NHS에 대한 부담을 줄일 수있는 조치를 취하고 싶다고 말했지만, 정부는 한 달 동안 격리에서 벗어나기를 거부했습니다. 단계 (감염된 사람과 잠재적으로 감염되었을 가능성이있는 사람을 추적하여자가 격리 또는 격리로 이동)을 지연단계로 전환하여이를 수행하는 데 필요한보다 엄격한 사회적 거리두기 조치를 구현합니다.

아직은 이 접근 방식의 실패는 틀림 없습니다. 3 월 11 일, 영국 보건부 장관 Nadine Dorries는 코로나 바이러스 양성 반응을 보였습니다. 정부는 그녀가 어떻게 감염되었는지 전혀 몰랐습니다. 그녀는 내각 관리와 다른 의원을 포함하여 수백 명의 사람들을 만나 잠재적으로 위험에 처했습니다. 함축 된 의미는 부인할 수 없습니다.이 신종 코로나 바이러스의 확산은 정부 고위 장관이 감염되고 당국이 어떻게 이런 일이 발생했는지 확인할 수 없을 정도로 통제 할 수 없습니다.

Nadine Dorries는 코로나 바이러스가 풍토병이되고 있다는 확실한 증거입니다. 이는 사회적 거리두기를 통해 의미있는 지연 조치를 몇 주 동안 연기하겠다는 정부의 무책임한 결정의 직접적인 결과입니다.

그러면 문제는 보리스 존슨 정부 내부에서 바이러스가 인구를 통해 전파되는 이론을 공표 한 사람이 누구입니까?

ITV의 Robert Peston입니다. 이것은 영국 정부의 적극적인 전략 입니다.이 전략은 바이러스 확산을 너무 효율적으로 늦추지 않고 지연된 속도.특히 Peston은 전략이 Boris Johnson, Dominic Cummings 및 Matt Hancock의 아이디어 인 라고보고합니다.

Covid-19 의 영향을 최소화하는 영국 정부는 바이러스가 전체 인구를 통과하도록 허용하여 무리 면역을 확보하지만 가장 급성 증상을 앓고있는 사람들이 필요한 의료 지원을받을 수 있도록 속도를 높이고, 한 번에 치료해야하는 엄청난 수의 사례로 인해 의료 서비스가 압도 당하지 않게됩니다.”

Peston은 정부가 대규모의 체계적인 하향식 사회적 거리두기 조치를 시행하는 것을 꺼리고 대신 개인 행동 변화에 대한 지침에 초점을 맞추고 있다고 말합니다.

이 접근 방식 전 세계적으로 바이러스의 확산을 막을 수 없기 때문에 영국에 대한 무한한 위협이 될 것이라는 생각을 전제로합니다. d 제한이 해제되는 즉시 바이러스가 다시 나타납니다. Peston의 설명에 따르면 정부가 결정을 내렸다고합니다. 코로나 바이러스가 너무 속도를 늦추는 대신 머물러 있기 때문에 약간 속도를 줄여야합니다. 그렇지 않으면 인구를 통과하여 필요한 작업을 수행 할 수 있습니다.

Ed Yong이 The Atlantic에 대해 보고 했으므로 무리 면역이 반드시 영국 정부의 목표는 아니라는 점을 지적했지만, 정부의 고문들은이 발병이 장기적으로는 통제 할 수 없기 때문에 무리 면역을 달성하는 것이 잠재적 인 부작용이 될 수 있다고 믿었습니다. 많은 영국인들이 감염되고 있습니다. 이것은 영국 정부가 더 일찍 행동하기로 선택하지 않은 이유를 설명 할 수 있습니다. 이제 조기 사회적 거리두기 조치를 취하지 않는 것을 정당화하는 데 사용 된 과학적 모델이 잘못되었으며 “수십만 명의 사망자가 발생할 가능성이 있습니다.”

영국은 코로나 바이러스 전략이 “결과적으로 …

결과적으로 -저자들은 “지난번에 영국과 다른 국가의 정책 입안에 대한 정보를 얻었다…

www.buzzfeed.com

어느 쪽이든 영국 정부 접근 방식은 단순히 과학에서 자동으로 따르지 않았습니다. 그것은 과학에 대한 특정한 정치적 해석에 근거한 것입니다. 예를 들어, Peston은 학교를 폐쇄하지 않는 이유는 병원과 요양원의 인력을 줄여 실패에 취약하게 만들기 때문이라고 주장합니다. 그러나 아래에서 볼 수 있듯이 이것은 학교 폐쇄와 같은 과감한 조치가 처음에 바이러스의 확산을 극적으로 늦춤으로써 의료 시스템이 압도되는 것을 방지 할 수 있음을 증명하는 확실한 과학을 간과합니다.

아마 가장 큰 것입니다. 군집 면역열망의 구멍은 그것이 작동하기 위해서는 대다수의 인구가 바이러스를 획득하고 면역이되어야한다는 것입니다. 그러나 아직 바이러스 획득이 면역으로 이어진다는 결정적인 과학적 증거는 없습니다. . 일부 과학자들은 궁극적으로 무리에 대한 면역이있을 가능성이 있다고 생각하지만, 면역이 얼마나 오래 지속 될지, 영구적이든 몇 달 동안 만 지속될지는 아무도 모릅니다. 회복 된 환자의 재감염 사례는 일본과 중국에서 확인 되었습니다. 중일 우호 병원의 폐렴 예방 및 치료 책임자 인 Zhan Qingyuan은 1 월 31 일 브리핑에서 다음과 같이 경고했습니다.“치료 된 환자의 경우 재발 가능성이 있습니다. 항체가 생성됩니다. 그러나 특정 개인에서는 항체가 그렇게 오래 지속될 수 없습니다.”

영국인의 60 % 이후 일부가 코로나 바이러스에 감염 될 것이라는 패트릭 발 랜스 경의 믿음을 받아들이면 이것은 군집 면역을 생성하고 비교할 수 있습니다. 아일랜드의 Royal College of Surgeons의 부학장 인 Samuel McConkey 교수의 냉정한 관찰과 함께. 그는 Irish Times 에“[Covid-19]가 사람들을 재감염시킬 것이라고 이미 예상했습니다. 코로나 바이러스”.

“코 비드 -19가 3 월, 4 월, 5 월에 전 세계에 엄청난 방식으로 퍼질 수 있다는 것이 걱정입니다. 그리고 3 개월 후 다시 전 세계로 퍼질 수 있기 때문입니다. 우리는 첫 번째 감염 후 면역으로 보호되지 않습니다. 이것이 걱정입니다. 획득 한 면역이 없으면 수년 동안 또는이를 제어 할 기술을 찾을 때까지 순환 할 것입니다.”

이것은 현재의 과학적 증거에 따르면 사람들이 영구적 인 자연 면역을 개발하지 못할 가능성이 전적으로 가능합니다.이 경우, 집단 면역에 대한 유일한 전망은 백신을 개발하고 인구의 대다수가 예방 접종을받는 것입니다. 이는 향후 1 년에서 18 개월 동안 일어나지 않을 것입니다. :

현실은보다 포괄적 인 사회적 거리두기 정책을 가능한 빨리 시행하지 않으면 사망률이 극적으로 높아질 것입니다. 이러한 조치로의 전환을 거부함으로써 정부는 더 높은 사망률을 보장합니다.

이는 이제 보고서 는 광범위한 사회적 거리두기 정책을 피했던 이전 영국의 완화전략이 ” 수십만 명의 사망자와 의료 시스템 (특히 중환자 실)이 여러 번 압도되는 결과를 초래할 수 있습니다.” 놀랍게도 수많은 전문가와 과학자의 경고에도 불구하고이 결론은 “지난 며칠 동안 만 도달했습니다”라고 보고서는 말합니다.

예상 최악의- 영국의 사례 시나리오

모든 데이터는 정부가 지연단계로의 이동을 거부 한 기간 동안 코로나 바이러스가 미국, 영국 및 유럽의 지역 사회에 빠르게 순환하고 있으며 기하 급수적 인 성장을 추구하고 있습니다.

최악의 시나리오에 대한 영국 정부의 계획은 잠재적 위험을 심각하게 과소 평가하는 것으로 보입니다.

아래에서 볼 수 있듯이이 이론을 적용하면 영국 인구의 70 %가 급속히 감염되어 잠재적으로 40 만에서 150 만 명의 사망자가 발생할 수 있습니다. 대부분 노인과 질병이 있습니다.

이 예측과 아래에 설명 된 다른 예측은 예측이 아니라 최악의 경우 예측입니다. 활동하지 않을 때의 심각한 위험을 설명하기 위해 매우 구체적인 가정에서 파생 된 아무것도하지 않는 시나리오를 기반으로합니다. 이러한 시나리오의 사고 실험을 통해 일어날 수있는 일과 피하는 것이 얼마나 어려운지에 대한 정보를 얻을 수 있습니다.

정부의 가벼운 새로운 소셜 기능 발표 거리 측정은 이러한 최악의 시나리오를 약간 완화 할 수 있지만 너무 적거나 너무 늦습니다. 이러한 조치와보다 광범위한 조치를 연기함으로써 정부는 효과가 떨어질 것이라고 보장하고 NHS에 대한 조기 부담을 증가시켜 피할 수 있었던 더 많은 사망자를 초래할 것입니다.

영국에서 확진 자 수에 대한 데이터를 대조하여 시작할 수 있습니다. 아래는 3 월 11 일까지 영국에서 매일 코로나 바이러스로 확인 된 사례 수를 기준으로 한 그래프입니다.

데이터 출처 : John Hopkins University 코로나 바이러스 리소스 센터

세로 축 케이스 수를 나타냅니다. 파란색 선은 매일 확인 된 신규 확진 자 수를 나타내고 빨간색 선은 전체 확진 자 총 누적 수를 나타냅니다.

보시다시피 영국은 전국에 테스트 키트를 배포하고 있습니다. , 우리는 존재하는 사례 수를 따라 잡기 시작했습니다. 매일 새로 확인 된 사례 (파란색)가 증가하는 추세입니다. 하지만 빨간색 선이 핵심입니다. 확인 된 코로나 바이러스 사례의 수가 기하 급수적으로 증가하고 있음을 보여줍니다.

평균적으로 2 ~ 3 일마다 두 배씩 증가하고 있습니다. 업데이트 : 3 월 13 일 현재이 예상되는 기하 급수적 궤적은 새로 확인 된 사례가 2 ~ 3 일 동안 두 배 이상 증가

사례가 기하 급수적으로 증가하는 이유는 간단합니다. 이는 감염된 사람 한 명이 감염된 사람의 수를 나타내는 기본 재생산 번호 (RO) 때문입니다. 사용 가능한 데이터는 여전히 진화하고 있지만 지금까지 RO가 컨텍스트에 따라 최소 2이고 잠재적으로 더 높음을 보여줍니다 (다른 조건은 감염 위험을 감소 또는 증가시키는 것으로 보입니다).

영국에서 매일 확인 된 코로나 바이러스 사례의 현재 성장률이 이러한 방식으로 계속 될 경우 예상 할 수있는 사항을 탐색하고,이 수치에 동일한 성장률을 적용하고 앞으로 예상했습니다. 다음을 생성합니다.

우리는 이미 공무원으로부터 4 월에 사건이“정점에 이르렀다”는 소식을 들었습니다. 이 시나리오에서는 지연 또는 완화 노력이 전혀 또는 최소화 된 것으로 가정합니다.이 시나리오에서 감염률은 4 월 중순 ~ 말경에 가속화되고 그 성장률을 고려할 때 총 42,074,112 명의 영국인이 감염 될 것입니다. 영국 전체 인구.

정부의 뒤늦은 새로운 조치는 최악의 결과에 대해 약간 완화 될 것입니다. 그러나 상당한 범위에서 이러한 기하 급수적 인 확산 증가의 일부는 더 빠른 사회적 거리두기 조치로 이전하지 못했기 때문에 현재 갇혀 있습니다.

이 특정 시나리오는 이미 파괴적이지만 그럴 수도 있습니다. 보수적 인 시나리오-감염된 사람의 실제 수가 확진 된 사례의 수보다 배수가 많기 때문입니다.

몇 배수를 추정하는 한 가지 방법 (다시 보수적으로)은 역학자들이 다음과 같이 추정 한 워싱턴주의 경우입니다. 감염자 수는 2 월 말 당시 확진 자 수보다 10 배 이상 많았다. 다른 곳에서는이 비율이 3 배는 아니더라도 2 배입니다. 그러나 매우 보수적 인 기준을 사용하여 영국에서 감염된 사람의 최소 수에 대한 그럴듯한 보수적 인 추정치를 생성 할 수 있습니다.

이제 이러한 추정치를 사용하여 예측하면 RO가 2 (감염된 사람 각각이 두 개를 더 감염 시키므로 다시 한 번 보수적으로 유지함)는 예상 시나리오가 훨씬 빠릅니다.

역학 연구 확인 된 사례 기준 은 6 일마다 두 배로 증가하는 비율을 나타냅니다. 그러나 이것은 당국이 바이러스의 확산을 추적하는 정도의 산물입니다. (Tomas Peuyo가 보여준 것처럼) 실제 증가하는 케이스의 수는 실제로 확진 된 케이스보다 훨씬 빠릅니다.

따라서이 사고 실험 예측에 대해 저는 6 일의 기간 동안 RO 2와 추정 된 평균 5 일의 잠복기-각 개인은 2 개를 더 감염시킬 수 있으며 각각 2 개는 더 감염시킬 수 있습니다. 물론 이것은 사회적 거리두기 조치가 없거나 최소한이거나 비효율적이라고 가정합니다.

회색 선은 확인 된 사례를 나타내는 빨간색 선과 비교하여 감염된 것으로 추정되는 최소 예상 인원 수를 나타냅니다. 실제 감염 수가 확산됨에 따라 둘 사이의 격차가 벌어지고 확인 된 사례가 실제 전염병보다 훨씬 적습니다 .

그래프는 완화되지 않은 시나리오에서 실제로 감염 될 수있는 사람의 수가 빠르면 4 월 18 일에 전체 인구의 69 % 인 45,875,200 명에이를 수 있음을 나타냅니다.

이 시나리오에서 얼마나 많은 사망자가 발생할 수 있습니까? 추정 된 사망률만을 기준으로 한 최고 및 최악의 사례가 있으며, 이는 약 1 % (여전히 일반적인 독감보다 10 배 더 나빠질 수 있음) 일 수 있습니다. 세계 보건기구 (WHO)가 전 세계 사례를보고 있다고 선전 한 수치는 잠재적으로 3.4 %에 달합니다. 실제로이 비율은 지역 및 국가 상황, 의료 시스템, 사회적 계층화 및 기타 여러 요인에 따라 달라질 수 있습니다 (사망률에 대한 자세한 내용은 아래 업데이트 참고 두 단락 참조).

이 최악의 시나리오에서는 최소 458,752 명의 사망자가 발생합니다. , 최대 1,559,757 명이 사망했습니다. 그 이유는 확산을 늦추는 포괄적 인 사회적 거리두기 조치가 없다면 증가하는 사례가 이탈리아에서 일어나고있는 것처럼 의료 시설을 빠르게 압도 할 것이기 때문입니다.

역병 학자와 바이러스 학자들은 이러한 죽음의 규모가 그럴듯하다는 데 크게 동의합니다. 최악의 시나리오. 켄트 대학의 바이러스학 명예 선임 강사 인 Jeremy Rossman 박사는 영국 정부의 무리 면역전략이“더 많은 사람의 죽음을 초래할 수 있다고 주장했습니다. 심각한 치료가 필요한 추가 8 백만 건의 심각한 감염을 가진 백만 명 이상입니다.”

업데이트 : 감염률이 우리가 추적 할 수있는 것보다 훨씬 더 높은 것으로 보이기 때문에 몇 배나 더 높다는 추측이있었습니다. 그렇다면 사망률은 1 % 미만이어야합니다. 이는 실제로 99 % 이상의 사람들이 괜찮을 것이라는 것을 의미합니다. 이것은 영국 정부의 최고 의료 책임자 인 Chris Whitty 박사의 생각 인 것 같습니다.

내 우려는 이것이 완전히 잘못된 것은 아니지만 잠재적으로 오해의 소지가 있다는 것입니다. 사망률의 변화에 ​​대한 사회적 구조적 맥락. Dr Whitty가 1–3을 지적 할 때.4 % 범위 수치는 실제로 정확하지 않습니다. 그러나 이것을 근거로 사용하여 전체 사망률이 전체적으로 1 %보다 낮을 가능성이 높으므로 걱정할 필요가 없습니다. 제 생각에는 높은 추측이며 아직 사용 가능한 과학 데이터에 의해 정당화되지 않았습니다 .

예를 들어 이탈리아에서는 사망률이 지금까지 6 %로 매우 높은 것으로 나타났습니다. 우리는 이것을 어떻게 이해합니까? 1–3.4 % 범위는 중앙값입니다. 이 정도까지 우리는 그것들이 서로 다른 연령대에 대한 매우 가변적 인 사망률과 건강 취약성 사이의 중앙값을 제공하기 때문에 단지 지표 일뿐임을 압니다. 지금까지의 데이터에 따르면 50 세 미만의 사람들은 코로나 바이러스로 인해 사망 할 가능성이 거의 없지만 (사망 확률은 해당 연령 이상 및 특정 질병에 대해 훨씬 더 높아집니다)

이탈리아에서는 특히, 데이터에 따르면 국가 의료 시스템의 붕괴가 확대됨에 따라 사망률 중앙값이 급증했습니다. 따라서 더 취약한 노인과 이미 아픈 사람들이 충분한 의료 서비스를받을 수 없기 때문에 사망률이 높아집니다.

이탈리아의 6 % 범위가 더 높으면 이탈리아에서 더 많은 사람들이 감염되었지만 사망 위험이없는 경우 (전체 사망률 중앙값이 더 낮을 수 있음을 의미 함), 이것이 반드시 전체 중앙값 백분율을 완전히 되 돌리는 것은 아닙니다. 1 % 미만 : 이는 입원이 필요한 사람들이 회복 할 수있는 전문적인 지원을받는 것이 중요한 문제임을 의미합니다. 그렇지 않으면 과부하 된 의료 시스템에서 사망률이 전 세계 평균 비율보다 훨씬 높을 수 있습니다.

요컨대, 사망률 수치는 여전히 가변적이며 더 많은 데이터가 들어올수록 더 미세 조정될 것입니다. 그러나 현재 코스에서 가능한 가장 낮은 사망률을 가정 할 수있는 확고한 과학적 증거는 거의 없습니다.

약한 사회적 거리두기 조치를 취하면 다음과 같은 결과를 기대할 수 있습니다. 최악의 시나리오는 바이러스가 계속 확산됨에 따라 최소한으로 완화 될 것입니다. 노인이 평소처럼 계속 어울리는 가족 구성원을 만날 때도 포함됩니다 (영국 정부가 제안한자가 격리 기간은 7 일입니다. 바이러스는 14 일 이상 전염 될 수 있습니다.) 그러나 여기에서도 이러한 예측의 기초가되는 일부 가정이 보수적이라는 사실 때문에 최소한의 완화가 일어날 지 여부를 확신 할 수 없습니다.

이러한 예측은 정부가 말한 내용을 보여줍니다. 위험에 대한 공개는 단순히 거짓입니다. 정부 관리들은 영국인의 80 %가 감염되는 최악의 시나리오에서 약 100,000 명이 사망 할 것이라고 주장 했습니다. 이것은 정부가 지방 당국과 계획하고 있다고 말하는 수치입니다. 위의 예측은이 추정치가 데이터에 의해 전혀 뒷받침되지 않음을 나타냅니다.

실제로 (예상 사망률)을 기준으로 할 때 정부가 주장하는 최악의 시나리오는 최소 1 %의 사망률을 가정 할 때 감염 확산이 인구의 6 분의 1 미만인 약 천만 명에서 정점에 도달하도록 요구합니다. 따라서 이것이 실제로 정부의 최악의 계획 시나리오 인 경우이를 달성 할 수있는 유일한 방법은 감염을 최고 수준으로 몇 차례 낮추는 것입니다. 한편, 정부는 실제로 이러한 저점을 촉진 할 수있는 사회적 거리두기 조치를 의도적으로 회피하고 있습니다.

요컨대, 정부의 최악의 계획 시나리오 기본적으로 사용 가능한 과학 데이터와 상충됩니다.

위의 예측에 따르면 영국 정부의 새로운 가벼운 지연 조치로 충분하지 않을 것 같습니다. 감염 확산을 극적으로 느리게하여 10 만 명에 불과한 정부 자체의 최악의 시나리오에서 정점을 찍을 것입니다. 특히 위의 예측에 따르면 천만 표식이 4 월 12 일경에 도달했습니다.

요컨대 다음 달이 절대적으로 중요합니다. 이 달은 사망자를 최소화하기 위해 감염 확산을 가능한 한 낮게 줄여야하는 달입니다. 이는 급진적이고 포괄적 인 사회적 거리두기 조치를 통해서만 달성 할 수 있습니다. 현재 우리의 궤적은이 문제를 여러 번 위반하는 경향이 있습니다.

다른 이유가 있습니다.새롭고 뒤늦은 사회적 거리두기 조치가 이러한 차트에 표시된 종류의 급속한 지수 스프레드를 늦추기 시작할 수 있지만, 감지되지 않은 스프레드의 범위와 긴 지연으로 인해 급속한 지수 스프레드가 여전히 가능성이 있음을 시사하는 다른 중요한 요인이 있습니다. 지연 단계로의 이동 — 그리고 이러한 예측에 의존하는 숫자는 매우 보수적이기 때문입니다. 이러한 요인에는 다음이 포함됩니다.

  1. 확인 된 사례 수에 비해 예상 감염 확산이 너무 낮습니다. 요인 10을 사용했는데, 그 요인이 아마도 더 높을 것입니다. 이는 초기에 감염이 퍼질 가능성이 있다는 가정이 너무 낮다는 것을 의미합니다. 이것은 실제 감염 확산이 이미 확진 된 사례보다 훨씬 높고 우리는 아직 깨닫지 못했다는 것을 의미합니다.
  2. 한 사람이 얼마나 많은 사람들이 감염하는지 RO가 나보다 높을 수 있습니다. 추정했습니다. 가장 보수적 인 추정치는 2이지만, 다양한 신흥 데이터에 따르면 다양한 상황에서 최대 4 개가 될 수 있으며 중국 정부 과학자들의 하나의 놀라운 연구 가 될 수 있습니다. 버스 승객은 4.5m 떨어진 사람들을 포함하여 4 시간 동안 버스를 타는 동안 7 명의 동료 여행자를 감염시킬 수 있다고 밝혔다. 이 연구는 바이러스가 최대 30 분 동안 공기 중에 머무르고 2 ~ 3 일 동안 표면에 남아있을 수 있다고 제안했습니다 (이 연구는 국제 언론에 보도 된 다음 날 설명없이 철회되었으며 저널도 연구도 없었습니다. 저자는 철회에 대한 설명을 제공했습니다). 결론은 RO가 2보다 높다는 설득력있는 증거가 있다는 것입니다.
  3. 이러한 요소를 일부 사람들이 무증상 임에도 불구하고 바이러스를 퍼뜨릴 수 있다는 문제와 결합하면 증상은 코로나 바이러스에 감염되어 다른 사람을 무의식적으로 감염 시킨다는 사실을 깨닫지 못할 수도 있습니다. 결과적으로 이러한 수치에 적용하면 실제 감염 확산이 여기에 예상 된 것보다 훨씬 더 빠르고 더 빨라질 수 있습니다. 이 경우 정부의 뒤늦은 사회적 거리두기 조치로는 이러한 확산을 늦추기에 충분하지 않을 것이며 유사한 규모의 급속한 기하 급수적 인 증가를 계속 볼 수 있습니다.

예상 최악의 상황 -미국의 경우 시나리오

보리스 존슨의 새로운 조치 (아무것도 아닌 것보다 낫지 만)가 너무 적고 너무 늦게 나오는 것처럼 트럼프의 유럽 비행 금지도 마찬가지입니다.

공중 보건 미국 전역의 관리들은 코로나 바이러스가 격리 할 수 ​​없음을 확인했습니다. 대부분의 주, 심지어 비상 사태를 선포 한 주조차도 지연조치로 빠르게 이동하지 못해 기하 급수적 인 확산이 가속화되었습니다. 우리는 조만간 이것의 끔찍한 결과를 보게 될 것입니다.

위와 비슷한 방식으로 미국에서 이런 일이 얼마나 빨리 일어날 지 예측할 수 있습니다.

숫자를 추정 해 보겠습니다. 3 월 초 워싱턴 주에서 발견되지 않은 감염자 수. 위에서 언급했듯이 가장 보수적 일 가능성이있는 범위는 약 300 ~ 500 명으로 1,100 명 정도였습니다. 베이 지역에서 Peuyo는 600 건의 사례를 추정합니다.

그러니 3 월 초 1700 년 현재 미국의 총 감염자 수에 대해 매우 보수적 인 수치와 함께 작업합시다.

전염병이 여러 주에 동시에 퍼질 때 실제 수치는 훨씬 더 높아질 것입니다.이 수치 만 예측하면 다음과 같은 결과가 나타납니다.

비관적이지만 합리적으로 그럴듯한 감염률 가정을 기반으로 한이 일반적인 시나리오에서 미국은 222,822,400 명의 미국인이 4 월 26 일-전체 인구의 약 68 %. 감염률이 더 길고 느리기 때문에 시간이 지남에 따라 연장되거나 현재 미국 전역에 존재하는 감지되지 않은 실제 감염 수가 여기에 사용 된 수치보다 몇 배 더 많을 가능성이 있으므로 속도가 빨라질 수 있습니다.

1 %의 사망률을 감안할 때 약 2,228,224 명의 미국인이이 시나리오에서 사망 할 것입니다. 3.4 %의 사망률을 감안할 때 약 7,575,962 명의 미국인이이 시나리오에서 사망 할 것입니다.

영국의 예측과 마찬가지로 미국 시나리오의 일부 가정이 너무 비관적이라고 의심 할 이유가 많습니다 ( 예를 들어 감염 확산). 실제 세계에서 감염 확산 속도가 느리면 조치에 더 많은 소요 시간이 생기고 사망률을 낮출 수있는 기회가 더 많아집니다.

반면, 시작 수치는 숫자에 비해 너무 작습니다. 미국에서 감염된 사람의 수는 수천 개에 달합니다. 격리 노력이 이미 실패하고 사회적 거리두기 조치가 거의 없으며 RO가 잠재적으로 2보다 높기 때문에 위의 시나리오가 실제로 현실에 더 가깝다는 것을 암시 할 수 있습니다.

이제 무엇입니까?바이러스를 늦추기위한 커뮤니티 연대

이 시점에서 이러한 예측은 한 가지 분명한 사실을 보여줍니다. 우리는 무엇의 속도와 속도에 대해 토론 할 여유가 없습니다. 확실히오고있는 것이 아니라 이미 여기에 있습니다. 우리는 이미 연기에 너무 늦었습니다. 그러나 앞으로 몇 주 안에 폭발 할 공중 보건 재앙을 획기적으로 완화하기에는 아직 늦지 않았습니다.

지금 당장 사회의 모든 부문에 속한 사람들이 함께 모여 함께 일해야한다는 것을 의미합니다. 그리고 바이러스의 확산을 늦추고 방지하기위한 급진적 인 행동을 실행하는 데 서로를 돕습니다. 우리 사회에서 가장 취약한 사람들, 특히 빈곤층, 노숙자, 노인 및 병자를 보호하기위한 정책을 시행하는 동안.

미국 및 영국 정부 관리의 주장과는 달리 과학적 연구는 사회적 거리두기는 생명을 구할 수 있습니다.

10 년 전 국립 과학 아카데미 회보 랜드 마크 연구 / em>은 미국에서 1918 년 스페인 독감 유행 기간 동안 초기 사회적 거리두기 개입의 효과를 조사했습니다. 이 연구는 초기에 실행 된 급진적 행동이 최대 사망률을 최대 50 %까지 줄일 수 있음을 보여주었습니다.

공공 보건 개입과 그 동안의 전염병 강도 1918 년 유행성 인플루엔자

사람 간의 전염성 접촉을 줄이기위한 비약 물적 개입 (NPI)은 다음의 필수 요소입니다.

www.pnas.org

이 연구는 17 개의 다른 미국 도시와 19 개의 다른 유형의 개입시기를 조사했습니다. 그 결과 :

“… 전염병 초기 단계에서 여러 개입이 시행 된 도시는 그렇지 않은 도시와 덜 가파른 전염병 곡선이있는 도시보다 최대 사망률이 50 % 낮았습니다. 전염병의 초기 단계에서 여러 개입이 시행 된 도시에서도 누적 초과 사망률이 낮아지는 경향을 보였지만, 그 차이는 최고 사망률보다 더 작고 (≈20 %) 통계적으로 덜 중요했습니다.”

이 시나리오에서 대부분의 도시는 학교 폐쇄, 대규모 모임 금지 등과 같은 주요 사회적 거리두기 정책을 6 주 이하로 시행했습니다.

동료 검토 연구 또한 그러한 조치가 완화되면 바이러스 확산이 실제로 갱신 될 것이라고 언급했습니다. 그러나 요점은 바이러스의 확산을 제거하는 것이 아닙니다 . 이제 불가능합니다. 확산을 늦추면 영향을 완화하고 더 쉽게 관리 할 수 ​​있으며 의료 시설의 기능을 유지하고 훨씬 더 많은 생명을 구할 수 있습니다.

PLOS ONE 에서 2014 년 동료 검토 연구 를 통해 다음과 같은 효과를 모델링했습니다. 가상의 독감 전염병에서 학교 폐쇄는 가정에 따라 학교 폐쇄로 인해 “ 20–60 % 감소로 이어질 수 있음을 발견했습니다. 전염병의 최대 발생률 및 소규모 (0–40 % ) 전염병의 크기 감소.

반대로 영국 정부의 접근 방식은 엉망진창입니다. 바이러스가 학교와 큰 축구 경기를 유지하여 병원을 완전히 유인으로 유지합니다. 위의 데이터는 정부가 학교 폐쇄와 같은 조치를 채택하지 않으면 생명을 보호하지 못하고, 의료 시스템을 빠르게 압도하고, 훨씬 더 높은 사망률을 유발할 수 있음을 보여줍니다.

또한 대중 교통을 축소 할 수 있음을 나타내는 새로운 과학도 있습니다. 바이러스 확산을 막는 데 매우 효과적입니다.

미국, 영국, 중국 과학자 팀이 가장 효과적인 방법은 도시 내 대중 교통 중단, 엔터테인먼트 장소 폐쇄, 공공 모임 금지 등 중국 본토 전역에 바이러스 확산을 막았습니다.

연구는 대중 교통이 도시 내부와 도시간에 바이러스를 전파하는 데 중국에서 수행 한 것으로 보이는 중요한 역할 . 이 논문은 “기차 여행과 2019 년 nCoV 사례 수 사이에 강력하고 중요한 연관성”이 있다고 결론지었습니다.

그러면 관리들은 대규모의 체계적인 사회적 거리두기 조치를 취하는 것이 어떻게 바이러스를 크게 완화시킬 수 있는지에 대한 과학이 없다고 주장하며, 이는 단순히 잘못된 것입니다.

그리고 위험은 우리가 집단적으로 더 광범위한 사회적 거리두기 조치로 긴급하게 이동하지 않으면 이탈리아가 그랬던 것과 같은 방식으로 훨씬 더 엄격한 방식으로 그렇게하도록 강요 당할 것이라는 것입니다.

사실 이것은이 기사가 처음 작성된 이후 정확히 일어난 일입니다. Imperial College COVID19 대응팀은 영국 정부에 를 권고했습니다. 잃어버린 시간을 보충하기 위해 심각한 사회적 경제적 결과를 초래하는 긴급한 “전염병 진압”전략을 권장합니다. 임페리얼 칼리지의 이전 전략에 따르면 임페리얼 칼리지 보고서는 “중환자 치료 요건에 대한보다 낙관적 인 시나리오에서 일반 병동과 중환자 실 병상 모두에 대한 급증 한도가 최소 8 배 이상 초과 될 것”이라고 경고했습니다. 치료를받는 모든 환자의 오래된 전략에 따른 최상의 시나리오에서도이 모델은 영국에서 약 250,000 명의 사망을 예상했습니다. 미국에서 Imperial College 팀은 이전 전략 하에서 약 110 ~ 120 만 명의 사망자가 가장 좋은 것으로 추정했습니다.

회복에도 불구하고 지금 추구하는 정책에서 피해가 발생했고 우리는 귀중한 시간을 잃었습니다. 따라서 우리는 예방 가능한 재앙을 추적 할 가능성이 매우 높습니다. 이제 우리는 최고 수준의 수치를 피할 수 있기를 희망 할 수 있지만 이제는 필요하지 않은 많은 사망자가 발생할 것입니다.

재난은 이미 전개되기 시작했습니다. 확인 된 코로나 바이러스 사례가 영국 정부의 예상을 넘어서면서 저는 런던 블룸 스 버리에있는 UCL 병원의 의사의 우려를 전달하는 메시지를 받았습니다. 그 당사자의 메시지는 의사와의 전화 통화를 설명합니다. 메시지는 3 월 13 일 금요일에 전송되었습니다.

내가 의사와 직접 이야기 할 수는 없었지만이 계정의 진위를 독립적으로 확인했습니다.

2020 년 3 월 13 일 런던 UCL 병원에서 의사와 대화를 나누는 제 3 자의 메시지 스크린 샷

메시지에 따르면 UCL 병원은 이미 코로나 바이러스와 관련된 사례로 압도 당하고 있습니다. 의사는“오늘 그녀가 목격 한 것과 같은 것을 본 적이 없습니다. 폭풍의 시작입니다.” 이 메시지는 “들어오는 사람이 없음”을 나타내며 “이것은 시작에 불과합니다.”라고 주장합니다.

메시지는 영국 정부가 타이밍으로 인해 학교 폐쇄를 꺼리는 한 가지 이유를 시사합니다. 은 아직 너무 이르기 때문이 아니라 우리가 그 지점을 지나갔 기 때문입니다. 그리고 NHS가 압도당하는 것을 막을 수있는 기회의 창이 오래전이되었을 것이라는 기대가 있습니다.

“ … 그들은 의사가 필요하기 때문에 학교를 폐쇄 할 자원이나 직원이 없습니다… 이탈리아처럼 치료할 사람을 선택할 것입니다.”

의사는 분명히 자신이 감염 될 가능성이 있다고 믿고 자신의 삶에 대해 개인적으로 두려워하고 딸의 전망에 대해 걱정하고 있습니다.

변화

그렇다면 정부의 조언이든 법령, 또는 기업과 지역 당국이 스스로 주도권을 잡는 것을 통해 다가오는 일의 흐름을 막기위한 가장 중요하고 즉각적인 조치 방법 — t o 사망률을 줄이고 코로나 바이러스에 대한 우리의 적응을 관리하는 것은 확산의 위험을 줄이는 것입니다.

코로나 바이러스에 대비하고 벙커링하는 것은 시작에 불과합니다. 코로나 바이러스는 단순히 매트릭스의 한 부분이 아닙니다. 전체 시스템이 행성 경계에 부딪히는 증상입니다. 코로나 바이러스는 화석 연료로 인한 글로벌 산업 확장의 결과로 폭발하여 자연 시스템을 통해 찢어지고 기후 변화가 가속화되고 자원 고갈이 심화되고 불평등이 심화되고 인류 도시가 점점 더 침범 한 끝없는 경제 성장을 주도하고 주도했습니다. 동물 및 야생 동물 서식지를 확보하고 질병 전염병의 위험을 대폭 증가 시켰습니다.

신종 코로나 바이러스는 막 끝까지 팽창하는 거품을 흘 렸습니다. 적어도 1 년에서 18 개월 이내에 백신이 만들어 질 때까지는 바이러스가 실제로 여기에 머무를 수있는 것처럼 보이지만, 그 후에도 아무도 코로나 바이러스 백신을 만들지 않았습니다.

The 이해해야 할 가장 중요한 것은 우리가 이것을 혼자서 극복하지 못한다는 것입니다. 사회는 우리 각자가 자신에게만 관심을 가질 때 이것을 극복하지 못합니다. 인명을 구하는 것보다 평소와 같은 사업을 선호하는 좁은 이기심의 결과는 가까운 글로벌 사회 경제적 붕괴 입니다. 한편 수백만 명의 생명이 위험에 처해 있습니다. 그 정도로 수백만 명의 삶은 우리 각자, 특히 권력과 영향력을 행사하는 결정에 달려 있습니다.

이는 사고 방식의 근본적인 변화를 요구합니다. 다음 분기의 수익은 더 이상 운전 문제가 아닙니다. 주가, 유가, 모든 좋은 것들-이러한 통계는 생명을 구할 수 없습니다.

생명은 위태 롭습니다.

삶이 위태 롭고 당신이 삶을 소중히 여기는 것을 깨달을 때-삶 그 자체, 삶을 위해서 (예, 이것을 사랑이라고합니다)-당신은 한계를 초월하는 다른 파장으로 활동하고 있습니다.

그것은 제한이 없다는 것을 의미하지는 않지만, 기존의 고장난 글로벌 시스템이 어떻게 제한하고 방지하는지에 대한 매개 변수로부터 갑자기 우리가 행동하지 않는 것을 의미합니다. 우리가 사랑하는 사람들을 구할 수 없습니다.

이제 사회 구조적 한계에 신경 쓰지 않는다는 의미입니다. Google은 다양한 한도를 고려합니다. 우리는 존중한다면 우리가 사랑하는 사람, 즉 동료 인간과 다른 생명체를 보호 할 수있는 자연적 한계에 관심이 있습니다.

그 내부적 변화는 의식의 완전히 다른 방향으로 변환됩니다. 사랑하는 사람의 생명을 구하고 싶을 때 산을 옮길 것입니다.

이 경우 끔찍한 죽음의 유령을 생각할 때 우리는 누구를 사랑합니까? 우리는 연로 한 조부모, 부모, 친척 및 이웃을 사랑합니다. 우리는 연약하고 병든 장애인을 사랑합니다. 우리는 가난한 사람, 노숙자, 노동자, 입을 다물고 살아가며 여분의 화장실 롤은 물론이고 남은 통조림 통조림을 공황 상태로 살 여유가없는 사람들을 사랑합니다. 우리는 현재 우리에게지도, 보호 및 리더십을 기대하고 다가올 세상을 만드는 데 우리의 발자취를 따라갈 우리 아이들을 사랑합니다.

그리고 우리는 도움을주기 위해 모든 노력을 기울일 것입니다. 우리가 사랑하는 사람들. 우리는 그들과 공유합니다. 우리는 그들을 돌 봅니다. 우리는 그들을 조심합니다. 우리는 그들을 확인합니다. 우리는 우리가 원하는 것을 제쳐두고; 우리는 그들에게 투자합니다. 우리는 희생합니다.

이것은 특별한 인간 동원을 요구하는 특별한 위기입니다. 당신이 어디에 있든, 당신의 상황이 어떠하든, 당신은 잠재적 인 주체이자 원동력이됩니다. 그래서 스스로에게 물어보십시오. 이때 테이블에 무엇을 가져올 수 있습니까? 당신의 맥락에서 당신은 무엇을 제공합니까? 당신의 사랑의 표현은 무엇입니까?

이 의식 변화의 잠재적 인 최종 결과는 우세한 시스템의 부서진 구조를 넘어서서 근본적으로 재구성을 시작할 수있는 능력입니다. 이 위기에서 나올 수있는 COVID19 이후 시스템은 더 이상 GDP에 대한 과도한 집착으로 인해 더 이상 좁게 동기가 부여되지 않은 것입니다. 삶의 그물.

현재 행동하지 않는 정치인은 자신이 주관하는 약탈 시스템과 함께 실패로 인해 역사에 남을 것입니다. . 그들은 평생 물질적 부에 대한 집착으로 기억 될 것입니다.

지금 스스로에게 물어봐야 할 질문은 당신은 어디에 서 있습니까? 우리 눈앞에서 무너져가는 낡고 좁은 시스템으로, 아니면 새로운 시스템으로 우리가 서로에 대한 사랑을 엮어 냈나요?

Published by Insurge Intelligence , 행성 비상 사태를위한 크라우드 펀딩 시스템 저널리즘. Google을 지원 하여 다른 사람들이 밟는 것을 두려워하는 부분을 신고하세요.

Nafeez Ahmed 박사 는 System Shift Lab의 전무 이사입니다. 그는 수상 경력에 빛나는 조사 기자, 변화 전략가 및 시스템 이론가입니다. Nafeez는 크라우드 펀딩 조사 저널리즘 플랫폼 INSURGE 인텔리전스 및 VICE의 시스템 전환칼럼니스트로서 글로벌 시스템 전환에 대해보고합니다. 이전에는 상호 연결된 환경, 에너지 및 경제 위기의 지정학을 다루는 Guardian 환경 블로거였으며 Anglia Ruskin University의 Global Sustainability Institute에서 방문 연구 연구원으로 활동하면서 자신의 연구를 지원하여 최신 저서 인 Failing States, Collapsing Systems를 제작했습니다. 정치적 폭력의 생물 물리적 트리거 (Springer, 2017). 그는 Schumacher 지속 가능한 시스템 연구소의 연구원이자 왕립 예술 협회의 연구원입니다. 그는 2010 Routledge-GCPS Essay Prize 및 2015 Project Censored Award for Outstanding Investigative Journalism을 수상했으며 Evening Standard의 가장 영향력있는 런던 시민 1,000 명에 두 번 선정되었습니다.

이 기사는 2020 년 3 월 13 일에 수정되어 최악의 시나리오가 불확실하며 예측이 아닌 위험 분석 목적으로 간주되고 있음을 명시했습니다. 새로 확인 된 사례에 대한 업데이트를 포함합니다. 영국 정부의 군집 면역전략에 대한 과학적 지원 부족에 대한 보충 분석을 추가합니다.

이 기사는 2020 년 3 월 13 일에 무리 면역 전략에 대한 자료를 추가하기 위해 다시 수정되었습니다.

이 도움말은 가변 사망률에 대한 자세한 내용을 제공하기 위해 2020 년 3 월 14 일에 수정되었습니다.

이 기사는 2020 년 3 월 16 일에 영국 정부의 전략 인 무리 면역에 대한 새로운 자료를 포함하도록 수정되었습니다. 영국 접근 방식의 실패에 대한 논란과 Imperial College와 UCL 병원 의사의 증거.

이 기사는 Imperial College 논문의 결과를 명확히하기 위해 2020 년 3 월 20 일에 수정되었습니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다