DeFi: A kockázatok, a jutalmak és a felelősség megosztása.

A decentralizált finanszírozás hozzáadott értéket jelenthet a hálózathoz és az emberek életéhez … mindaddig, amíg izgalmunk nem eredményezi, hogy táncolunk egy szikla mellett.

(Taylor Monahan) (2020. július 14.)

Ez eredetileg egy beszélgetés volt, amelyet a Dystopia Labs DeFi Discussions esemény en tartottam .

A beszélgetés idején (2020. május eleje) a dForce és Hegic exploits mindkettő az elmúlt 14 napban történt. A kormányzási jelzők, az IDO-k és a hozamgazdálkodás megjelenése előtt is volt. De itt kevésbé konkrét eseményekről van szó, és inkább egy olyan rendszer kiépítéséről, amely előny emberek, ne árts nekik.

Sam Sun fekete humort injektál egy újabb DeFi esemény után.

A DeFi rendkívül gyorsan növekedett, és mint mindig, a növekedés feltöréseket, támadásokat, kihasználásokat, incidenseket, nem incidenseket és általában nem szándékos következmények. 2020 januárja és 2020 májusa között úgy tűnt, hogy az összes Bad Things ™ a DeFi termékekkel van. Vagy csak hiper-koncentráltam a DeFi térben zajló eseményekre? Vessünk egy pillantást …

Az egyik legérdekesebb dolog az, hogy a nyilvánosan nyilvánosságra hozott / bejelentett cserehackek a tavalyi évhez képest alacsonyabbak . 2019-re ekkor hét hatalmas cserehack volt: Cryptopia, Bitrue, Coinmama, Coinbin, DragonEx, Bithumb, majd Binance (május 4.). Az a tény, hogy kevesebb hack van a tőzsdéken, érdekes, de az is érdekes, hogy ezeknek a hackeknek a méretei viszonylag kicsiek voltak. Valószínűleg ez az első alkalom 5+ év alatt, amikor ilyen csekély számú csere történt.

Azóta a BlockFi adatszegést tapasztalt miután egy alkalmazottat sim cseréltek. Nem vettek fel vásárlói pénzt vagy jelszavakat, de az ügyfélinformációkat.

A beszéd elhangzása után néhányan megjegyezték, hogy előfordulhat, hogy kevesebb csere fedi fel a feltöréseket, nem pedig a tényleges száma csökkent. Ezt némileg alátámasztja a CryptoCore jelentés , bár 2020 első felében még ennek a csoportnak a tevékenysége is megfogyatkozott. A tényleges feltörések vagy a bejelentett feltörések csökkenésének lehetséges okai. ennek oka lehet az, hogy több eszközt különítenek el meleg és hideg tárolóban, pénzt különítenek el „biztosítási” alapként, általában megnő a jövedelmezőség / lejárat, a makrokörülmények, például a COVID-19, vagy a csökkenő piaci viszonyok vonzanak kevesebb figyelmet.

Újabb érdekes elvonás a Rossz dolgok gyűjteményének megtekintésétől ™ az, hogy a pénztárca kizsákmányolásokat és rablásokat folytat, és ezeknek a rablásoknak a nagysága feljebb van.

  1. Az évet a következővel kezdtük: IOTA Trinity pénztárcája , amelyet a Moonpay infrastruktúráján keresztül támadtak meg egy célzott támadás során. A pletykák szerint 2 millió dollárt loptak el, és a haláluk utáni kiváló olvasmány.
  2. Röviddel ezután egy kínai befektető SIM-cserét kapott, és 30 millió dollár értékű BTC-t és BCH-t loptak el . Valószínűleg ez a legnagyobb veszteség a SIM-csere miatt. ((Védje meg magát a cseréktől), kérem.)
  3. uptick történt a rosszindulatú króm-kiterjesztésekben , amely a Ledger, MEW, MetaMask, és még sok más.
  4. Legutóbb ezt a hatalmas EOS pénztárca kilépési átverést láthattuk . Az elkövetők megúszhatták az 52 millió dollár értékű EOS-t. Nem követem szorosan az EOS ökoszisztémáját, ezért lehet, hogy ez a szám téves – remélem, helytelen -, de ettől függetlenül nyilvánvalóan egy nagy kilépési átverést hajtott végre egy pénztárca készítője. Ez fáj.
  5. Elfelejtettem különféle ZecWallet kérdéseket is felvenni, amelyek a DeFi-vel vetekednek, ha biztonsági résekről és biztonsági drámákról van szó.

És végül nézzük meg saját ökoszisztémánk. Ez most a DeFi. Ez egy elég hosszú lista. Igaz, belefoglaltam a közeli baleseteket, de úgy gondolom, hogy oda kell figyelnünk rájuk, mert nem feltételezhetjük, hogy olyan emberek, mint Sam Sun és az 1inch.exchange, újra és újra megmentik a napot.

😈 Tényleges kiaknázások, ahol pénzt veszítettek:

imBTC készlet támadva az Uniswapon & elvezetett 220 000 dollárért (ERC-777).

  • április 19.: LendFMe / dForce hack for $ 25M (ERC-777) .
  • április 24 .: Hegikus elírási / hibalehetőségek 30 000 USD + a szerződés lejárta után h.
  • 😬 A „közeli hiányzók”, ahol nyilvánosságra hozatal és megoldás történt:

    • január 20 .: (1inchexchange megtalálja a & kiaknázást a Fulcrum / bZx-ben.)
    • február 18 .: (Sam Sun felelősségteljesen közzéteszi az Authereum-kiaknázást).
    • február 24 .: (Sam Sun ÉS Mudit Gupta felelősségteljesen közöl két Nexus kölcsönös kihasználást).
    • március 24 .: Sam Sun felelősségteljesen nyilvánosságra hozza a Hegic Exploit

    😱 A „közeli hiányzók”, ahol ha nem kapják el, jelentős veszteségekhez vezetett volna:

    Ezután a Mindez ⚰ Fekete csütörtök volt.

    Ez egy katasztrofális nap volt a hagyományos piacokon, amely gyorsan befolyásolta a kriptográfia világát. Mindent figyelembe véve, elég jól felépültünk olyan lépcsőzetes hatásokból, amelyek fenyegették a DAI-csapot, az egekbe szöktek a gázköltségek, a felszámolt pozíciók és korlátozták az orákulumok használatát. >

    A Multicoin The Day Crypto Market Structure összetört

  • (MakerDAO Timeline & elemzés)
  • További MakerDAO elemzés
  • DeFi Pulse jelentése
  • ( Aave elemzése)
  • (DeFi Saver: Fekete csütörtök)
  • (Argent: Gas Issues)
  • Láncszem : Oracle-problémák
  • NexusMutual Claims
  • A Maker, a Compound, dydx stb. Felszámolási számai
  • Consethys Alethio 2020 első negyedéves jelentése
  • Utálom a Twitter szálakat, de ha beszélgetni akarsz, itt tartunk jelenleg. Egy . Kettő . Három . (Ezek mind ugyanazok a szálak, de különböző alszálak, görgessenek felfelé és olvassák felülről lefelé.)
  • További olyan CEX / szélesebb elemzés, amely nem DeFi-fókuszált, található a 5d112803f4 “>
  • ez a Twitter szál .

    A fekete csütörtök jó emlékeztető arra, hogy a kockázatok minden formában jelentkeznek. Egyetlen platform lemerülhet, vagy a globális gazdasági viszonyok a megnövekedett összetettséggel kombinálva kataklizmás eseményekhez vezethetnek. Bár remélhetőleg nem látunk hamarosan újabb fekete csütörtöket, a lépcsőzetes effektusok tanulni   és   kísérletből   –   elleni védelem  , különösen, ha az összekapcsolt DeFi legók még szorosabban kapcsolódnak egymáshoz. Lehet, hogy nem kell olyan nagy dolog, hogy problémákat okozzon.

    Végül érdemes megjegyezni, hogy nem volt túl sok kilépési csalásunk (a DeFi-ben vagy az Ethereumban), ahol egy termék mindenki bizalmát elnyeri, majd fut el a táskákkal. Ennek ellenére nagyon sok Ponzi-séma és nyilvánvaló átverés történt, amelyeket milliókkal sikerült megsemmisíteni, vagy jelenleg   * köhögés *   Hex   * köhögés *. Szeretnénk, ha valamikor visszaélnének a szerződések adminisztratív funkcióival. Valószínűleg kilépési csalásokat fogunk látni. Ennek meg kell ijesztenie minket. És igen, kérem, mindenki kopogjon a fán.

    Ennyi pénz van „bezárva” a konkrét DeFi protokollokban 2020. április 29-től. Mivel mindent USD-ben nevezünk, ez a szám nagyon gyorsan emelkedhet, amikor az ETH ára emelkedik. Közvetlenül a beszélgetés előtt láttunk egy szivattyút, amelynek ára 172 dollár volt, amikor lefeküdtem, és több mint 200 dollár volt, amikor felébredtem.

    Ha ez a piac felfelé lendül, mint 2017-ben, akkor ezeket a típusokat fogjuk látni szivattyúk nap mint nap. Ha egy DeFi intelligens szerződést fejleszt, akkor 1 millió dollárról 100 millió dollárra állhat túl gyorsan ahhoz, hogy feldolgozhassa és adaptálhassa a     a   új   körülmények. Ez az egyik dolog, ami a legjobban megijeszt.2017 izgalmas volt, de egyben rémisztő is, amikor láttam, hogy a termék elhasználódott. 2017 és 2018 egészében két vagy három lépéssel lemaradtam és tűzeseteket oltottam ki. És nem tartottam senki pénzét, szó szerint vagy okos szerződés útján.

    Még akkor is, ha nincs új felhasználó kezdje el használni a termékét, vagy helyezzen be pénzt az intelligens szerződésbe, az érték megugrik, amikor a piac megugrik  .

    Mindent figyelembe véve rendkívül szerencsések vagyunk, hogy sok katasztrofális kizsákmányolást felelősségteljesen nyilvánosságra hoztak. Figyelemreméltó volt a 13. órában megszerzett trükkök száma.

    Úgy jártunk, mintha jobb holnapot építenénk, megmentenénk a világot és csónaknyi pénzt keresnénk. A valóságban a titkosítást lezárjuk, kriptot égetjük, a titkosítást eldobjuk, a WC-n keresztül leöblítjük, és minden, ami közte van.

    Az elmúlt 4 hónapban csak egy vagy két millió dollár veszett el ezekből a DeFi protokollokból. De azért használom a „csak” szót, mert láthatja, hogy ezek közül nyolcat felelősségteljesen nyilvánosságra hoztak   vagy   felfedezték   a   belső   tagok   / div id = “03fa949138″>

    a   csapat. Például az események figyelemreméltó fordulatában 1 hüvelykes és mások visszaszerezhették a 25 millió dolláros DForce hackelés során ellopott pénzek nagy részét. ez nem történik meg. A hackerek nem adnak vissza pénzt. Megint nem támaszkodhatunk arra, hogy Sam Sun, 1 hüvelyk, vagy egy fehér kalapos lovasság visszatérjen minden esetben 25 millió dollárral. Jobban kell tudnunk biztosítani termékeinket, megkötéseinket és rendszereinket, hogy eleve ne vegyünk 25 millió dollárt.

    Ha tovább haladunk azon az úton, amelyen haladunk, átadják nekünk a szamarainkat, és ez rontani fogja a DeFi kilátásait, és ez az ökoszisztéma. És nagyon szeretem a DeFi-t. Azért beszélek annyira a DeFi-ről, hogy azt akarom, hogy sikerüljön. Sajnos az, ahogyan most megközelítjük – a dolgok, amiket csinálunk, azok a dolgok, amelyeket nem csinálunk, a hozzáállásunk – nem ér véget szivárványokkal   és   egyszarvúak. Olyan utat akarunk, ahol   hasznunkra válik, pénzt keresünk, és átalakítjuk az életünket irányító pénzügyi rendszereket. Számos fronton kell szintet lépnünk, ha el akarunk jutni.

    Hegic és a bitek nyomán

    Májusban rengeteg vita folyt arról, hogy miként lehetett volna megakadályozni a hegici kiaknázást, és arról az ellenőrzésről, amelyet a Trail of Bits tett.

    Sokan felhívták a figyelmet arra, hogy a Trail of Bits „auditálta” Hegic intelligens szerződéseit, de a Trail of Bits egyértelművé tette, hogy ez egy nagyon rövid áttekintés volt, nem pedig egy átfogó ellenőrzés. Teljes beszélgetést folytathatnék csak a Hegicről, de volt néhány érdekes javaslat … Az egyik az, hogy az auditoroknak egy egész csónaknyi pénzt kell letenniük, és ha egy szerződést feltörnek, akkor ezt a pénzt felhasználják az emberek visszafizetésére. Nyilvánvaló, hogy a szoftvermérnökök licencelésével jár a dráma. Néhányan azt javasolták, hogy mielőtt a felhasználók bármilyen DeFi-projektbe bevehetik a pénzüket, több választási teszten kell részt venniük, hogy bebizonyítsák, hogy teljes mértékben megértik és elfogadják a cselekedeteikkel járó kockázatokat.

    Nem vagyok rajongója ezeknek. Ha kicsinyítünk, és megnézzük mindazt, ami a világban élünk, akkor rájövünk, hogy van egy nagyobb probléma, mint a felülvizsgálat auditnak való nevezése.

    Nézzük meg, hogyan történtek az ellenőrzések a történelem során. A legtöbb hagyományos vállalat (tudod, hatalmas irodák szerverekkel, vagy akár a multinacionális konglomerátumok, ahol raktárukban az emberek kemény kalapokkal járnak és targoncákat használnak) mind különböző típusú ellenőrzéseket végeznek. Ezek az ellenőrzések egészen más célt szolgálnak, mint egy TrueCrypt audit. A TrueCrypt és az ahhoz hasonló projektek nyílt forráskódúak, és a változó közreműködők csoportja folyamatosan változik, akik néha névtelenek.

    Például egy hagyományos vállalati környezetben gyakran, folyamatosan belső ellenőrzéseket végezhetnek emberek a vállalaton kívül (főleg ha szabályozási akadályai vannak) a biztonság megerősítése érdekében. Mert ha ez nem biztonságos, elveszik a pénz, az alkalmazottak elveszítik az állásukat, a vezérigazgatót kidobják stb.

    Az OG, a cypherpunk, a nyílt forráskódú világban ez egészen más.Voltak olyan esetek, amikor egy biztonsági auditot társfinanszíroztak egy projekthez annak biztosítása érdekében, hogy a fejlesztők jó, biztonságos kódot írjanak, valamint annak megállapítására, hogy valójában nem mindig tartanak mindent az NSA számára.

    Ez a spektrum két teljesen különböző vége, és mi is kis DeFi buborékunk középen van valahol.

    Ha ezen a helyen élsz, könnyen el lehet felejteni, hogy milyen mulandó az infrastruktúra, de ez őrültség. Van olyan tokenje, amelyet ma terjesztenek, de holnap 2X-ért (vagy .5X-ért) értékesítheti, anélkül, hogy jogot biztosítana. Nincs olyan ember, aki annyira befektetne a cégébe, mint amennyit a tokenjeibe fektet – ezek az interneten élő gyerekek, akiknek valószínűleg van egy kis ADHD-jük, és tokenről tokenre ugornak, mindig a legújabb dologra vágynak.

    Mindent decentralizálni akarunk, és néha túlléphetünk egy kicsit. Például egyes projektek megőrzik a kapcsolókat, de ha valami rossz történik az okos szerződéssel, akkor csak kicsit áthelyezzük a hibát.

    Úgy gondolom, hogy számolni kell az egész névtelennel. cypherpunk kultúra. Nálunk van Satoshi, és Satoshi jót tett, ezért egyesek azt feltételezik, hogy egy félig központosított projekt, amely elviszi az összes pénzét, amelynek névtelen alapítója van, szintén jó. Emlékeznünk kell arra, hogy a névtelenség valójában nem megbízható jelzés, nem pedig megbízható. Satoshi anomália volt. Szkeptikusabbaknak kell lennünk.

    A DeFi gyártói különböznek. Építőknek hívom őket, hogy a DeFi termékeket készítő emberek teljes körét megragadják, nem csak a vezérigazgatókat.

    A DeFi építők új szervezeti felépítéssel rendelkeznek; minden országban találhatók, vagy nincsenek meghatározott országok, vagy DAO-k, vagy bármi más. Nagyon kísérleteznek és megzavarják a hagyományokat. A „saját tőkéjük” általában token, és LEHET, hogy van zárolva, de talán nincs, és holnap eladható. Ezeket a rendszereket kriptovalutával építik, egy új szervezeti struktúrát alkalmazva, amelyet egyetlen kormány sem ismer el.

    A termékeket építő embereknek nagyon nagy az étvágyuk a kockázatokra. Ha megnézi az építők spektrumát ezen a téren, látni fogja azokat, akiket többé-kevésbé kockázatosnak tart, de ha kicsinyít… mi mind itt vagyunk a szuper magas – kockázati oldal. Ha nagyon szorosan nagyít, könnyen téves elképzelést kaphat arról, hogy valaki biztonságban van. Mindenki valóban kockázatos magatartást tanúsít, és ez befolyásolja a döntéseinket, a dolgok meglátását és felépítését, valamint a róluk szóló beszélgetéseket.

    És természetesen megvan ez az egész shiller / token tulajdonos szempont – a részvényesi léthez legközelebb eső megfelelője. Hatással lehetnek rád és a részvény (vagy ebben az esetben a token) árára. Sajnos a tokenek nem azonosak a saját tőke befektetésével, mivel az emberek folyamatosan forgatják ezeket a tokeneket. Azt akarják, hogy ezt a tokent / projektet / bármit elindítsanak, és profitálni akarnak belőle.

    Ez a tendencia bizonyos szempontból kicsit úgy viszonyul a DeFi projektekhez, mint a hagyományos vállalatok – Ön megkapja az ellenőrzést, bebizonyítja biztonságban vagy, megfizeted a számlákat – de akkor más módon is kezeld őket szuper decentralizált mágikus vadállatokként. Ez sok konfliktust okoz.

    Létrehoztuk ezt az őrült, befolyásos egyének közösségét, akik befektetnek ezekbe a tokenekbe, és hatalmas kockázatokat vállalnak ezekért a nagyon rövid távú nyereségekért. Szivattyúzni fogják. Botokat építenek hozzá. Döntőbe fogják hozni. Shill, shill, shill. És ha valami elromlik, ugyanazok az emberek foggal és körömmel fognak harcolni a projekt védelmében, szorgalmazva a protokollok újbóli bekapcsolását, még akkor is, ha két nappal korábban feltörték őket. Azért csinálják ezt a “befektetők”, hogy már elvesztették az X összeget, és ha ez a protokoll nem kapcsol be ASAP-ra, akkor többet fognak veszíteni. Tehát ezeket a jelzőtulajdonosokat, azokat az embereket, akiknek van pénzük ezekben a protokollokban, ösztönzik arra, hogy nyomja meg a protokollok készítőit, hogy kapcsolják be újra most.

    Ez rossz.

    Tehát hová megyünk tovább?

    Biztosítékot kell nyújtanunk a legrosszabb elkövetőkkel, a legrosszabb jelzőkkel és a legrosszabb shillerekkel szemben – akik nem vesznek tudomást a biztonságról és nincsenek tudatában annak, ami rossz történhet. De jutalmaznunk kell a jó viselkedést is, , és ez most hiányzik.Ha a MakerDAO-nak két évbe telik, mire a testnetre is eljut, akkor senki sem olyan, mint „hé srácok, köszönöm szépen, hogy szorgalmasan végigcsináltad és szántad az időt ennek a komplex rendszernek a felépítéséhez, amely dollármilliárdokat fog tartani.”

    Ehelyett az emberek így szólnak: „Duuude két évbe telt ?! és csak a TESTNET-en vagy? Miért nem vagy még mainneten? ”

    Ez menni kell. Jobban kell jutalmaznunk a jó viselkedést. Még akkor is, ha valaki megcsúszik, megmutatja, hogy komolyan veszi és tanul a hibákból, és lépéseket tesz a félrelépéseivel kapcsolatban, meg kell jutalmazni.

    Ha folyamatosan kitoljuk a rosszat és belehúzunk a jó, minden erősebb lesz.

    A biztonsági audit csak azt jelenti, hogy egy projektnek elegendő pénze van az ellenőrzés kifizetésére. Ez nem jelenti azt, hogy egy projekt biztonságos. Egész nap beszélhetnék az auditokról és arról, hogy mik azok és mik azok nem. Csupán azt szeretném hangsúlyozni, hogy a biztonsági ellenőrzés olyan, mint egy harmadik fél szemléje, amely bejön és megnézi a kódját. Ez egy apró aspektusa a jó biztonságos kultúrának és a jó, biztonságos cégnek.

    Ha ez az egyetlen erőfeszítés a termék biztonsága érdekében teszel, akkor nem vagy biztonságban. És (nem kell elmondani, de itt vagyunk), ha az ellenőrzés egy csomó hibával jelentkezik, meg kell oldania őket, hogy valóban biztonságosabbá válhasson .

    Az auditorok az utóbbi időben forróságot kaptak, mert ellenőrzési jelentéseik nem jelentek meg, és őszintén szóltak. Szakmai udvariasságuk megköveteli, hogy olvasson a sorok között, de amint ez a tér beérik, remélem, lesz még újságírónk és kutatónk, aki le tudja fordítani ezeket az összetett, technikai dokumentumokat emberi nyelvre. De egyelőre emlékeznünk kell arra, hogy az ellenőrzés jó dolog, amit az embereknek meg kell tenniük, de ez csak egy lépés. Nem garantálja a biztonságot, ezért nem szabad azt jóváhagyási bélyegzőként kezelni.

    Rendben, és akkor azt akarom, hogy mindenki próbáljon szkeptikusabb lenni. Úgy értem, amikor egy új projektet nézel meg, vagy a DefiPulse-ra lépsz, és van egy olyan protokoll neve, amelyet még soha nem hallottál … ahelyett, hogy izgatott lennél, és azonnal pénzt dobálna bele, állj meg és gondolkodj:

    – Ezek az emberek a pénzemet akarják. Ezt az oldalt arra tervezték, hogy manipuláljon, hogy odaadjam nekik a pénzemet. Ez jó döntés? Milyen dolgokat kell tudnom ahhoz, hogy meghozhassam ezt a döntést? ”

    Szkeptikusaknak kell lennünk, és ez eltart egy ideig. Ez egy szemléletváltás, amelyet be kell ültetnünk egymásba és önmagunkba, valamint az űrbe belépő újoncokba, mert ők a leginkább veszélyeztetettek az ilyen típusú dolgok miatt.

    Tegyen fel kérdéseket. Ez az egyik leghatékonyabb dolog, amit bárki megtehet ebben a közösségben, függetlenül attól, hogy Ön tervező, művész, legjobb biztonsági mérnök vagy kosárlabda játékos! Nem számít, hogy a technikád.

    Ne érezd, hogy hülyeség. Nem hülyeség. Még akkor is, ha hülyeség, másnak is ugyanaz volt a kérdése, így együtt lehetsz hülye. Seriously De komolyan mondva, annyira hiányos az információ ezen a téren, hogy őszintén mondhatom, hogy nincsenek hülye kérdések. Valóban nincsenek.

    Íme néhány példa:

    Consensys Diligence just egy teljes bejegyzést írt azokról a kérdésekről, amelyeket fel kellene tenned !

    … És SOKKAL TÖBB. Mindenképpen olvassa el .

    A társadalmi nyomás erős motivátor, és valószínűleg az egyetlen motivátor, amely képes ellensúlyozni azokat a pénzügyi ösztönzőket, amelyekről korábban beszéltünk.

    Belsőleg szkeptikusaknak kell lennünk. De külsőleg be kell mutatnunk ezt a szkepticizmust. Meg kell mutatnia ezeket a pénzkereső projekteket, amelyek fontosak neked – hogy törődsz a biztonsággal és a szorgalommal. Fordítson erőforrásokat arra, hogy tisztában legyenek a potenciálisan előforduló Rossz dolgokkal.

    Mindig szeretem, ha az emberek az adatvédelmi irányelveinkre vagy az auditjainkra kérdeznek. Az auditok fontos követelmények számomra és a csapatom számára, és ugyanúgy megtesszük ezeket magunknak, mint a felhasználóink ​​számára.

    Könnyebb nem audit vagy nem hoz létre fenyegetésmodellt. Könnyebb a Google Analytics webhelyre dobása. És még könnyebb, ha senkit nem érdekelnek ezek a dolgok, és nem jár díjazás azokért. Az egyetlen jutalom megfoghatatlan. A “nem feltört” alapértelmezett állapota. De a közösségnek megvan az a hatalma, hogy jutalmazza az embereket a jó döntéseikért.

    A blokklánc valóban csodálatos az ösztönzők terén. Ez egyfajta a blockchain célja. Ennek a figyelemre méltó ösztönző struktúrának a megalkotására építették, hogy bárki a világ bármely pontjáról egy csapatba kerülhessen. Ami azt jelenti, hogy mindannyian ugyanabban a csapatban vagyunk. Ez azt jelenti, hogy mindenki olvassa ezt, függetlenül attól, hogy épít valamit, vagy egy vezérigazgató. vagy csak nézni a dráma kibontakozását a Twitteren, része vagy ennek az ökoszisztémának. Ezért az Ön felelőssége, hogy segítsen abban, hogy több jó, mint rossz és több siker legyen, mint kudarc.

    Jutalmazzon meg jót, rúgja ki a rosszat, és mindannyian jobban járunk.

    Taylor Monahan vagyok. A MyCrypto alapítója és vezérigazgatója vagyok. Mindig a Twitteren vagyunk. Látogasson el a beta.mycrypto.com oldalra, és kérjük, mondja el, hogy mi tetszik benne, vagy mit lehetne javítani, mert nagyon keményen dolgoztunk ezen az Ön számára. Nagyon szépen köszönöm.

    További források és cuccok

    Biztonsági / intelligens szerződés-ellenőrzések a fent említett termékekhez

    A legfőbb ellenőrök által végzett biztonsági / intelligens szerződés-ellenőrzések

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük