Az evolúció nem a fitnesz, hanem a relevancia története

>z

Fotó: Casey Horner on Unsplash

Ez egy áttekintő cikk arról, hogy mi a baja a Google-val összehasonlítva Amazon, Microsoft, Apple és Facebook.

Stevey Google-platformjai zúgnak

Ez tulajdonképpen az organikus és a tervezett formatervezés közötti különbségre emlékeztet:

( Miben különbözik a biológiai tervezés az emberi tervektől )

A szerves vagy biológiai minták az alapoktól kezdve újrafelhasználható minták. Az építészet általánossága miatt megfelelnek a környezet igényeinek. Nem tesznek úgy, mintha csak egy szűk problémát oldanának meg.

Az olyan architektúrák, mint a biológia, amelyek általános intelligenciához vezetnek (vagyis hozzád hasonlóan), alapoktól fogva újrafelhasználható összetevőkből épülnek fel, amelyek ösztönzik a kombinatorikus keverési lehetőségeket. Soha nem lehet helyesen kitalálni a környezet (azaz a piac) igényeit.

Az általánosítás ellentéte az érettség előtti optimalizálás. Az a vállalat, amelynek eredete egytermékként működik, elfogult a teljes verem optimalizálása felé. Ennek következtében veszélyezteti az újrafelhasználhatóságot, és ezzel elzárja az evolúció jövőbeli lehetőségeit.

Az ellentétes hüvelykujját a majmok és az emberek közös őse osztja meg. A majmok azonban az erőre és nem az ügyességre optimalizáltak. Ennek következtében elvesztette ezt a képességét, és így tovább elzárkózott a magasabb intelligencia evolúciós útjától.

Az emberi állkapocs gyengébb, mint a majmok, mert az emberek elvesztettek egy fontos gént. A gyengébb állkapocs következménye azonban rugalmasabb állkapocs volt. Ez végül a vokalizáció gazdagságához vezet.

A biológiai világban való túlélés kulcsfontosságú építészeti jellemzője a mögöttes elemek újrafelhasználhatósága. Minden biológiai élet ugyanazon nukleotidokon (4) és fehérjéken (21) osztozik. Az Evolution valamilyen módon konszolidálta tervét egy csökkentett utasításkészletű (RISC) számítógéppé.

A második építészeti jellemző az, hogy a biológia folyamatosan teszteli alkatrészeit. A fenti cikk rámutat a saját kutyaeledel gyakorlatára. Nem lehet újrafelhasználható összetevőket elérni, ha ezekre az összetevőkre nem vonatkoznak szigorú környezeti követelmények.

A biológiában továbbra is fennállnak azok az összetevők, amelyek mindenütt hasznosnak bizonyulnak. Azok, amelyeknek nincs törékeny evolúciós útja, és bármikor helyettesíthetők egy hasznosabb alternatívával. A biológia folyamatosan javítja az újrafelhasználhatóság hibáit.

Darwin evolúcióelméletét általában a környezeti alkalmasság természetes kiválasztásaként értik. Ez a faj célja a túlélés. Ez az értelmezés azonban rávilágít arra a tényre, hogy a túlélés sokféle skálán létezik.

Folyamatos verseny folyik arról, amit egy faj DNS szaporít. Az organizmust baktériumok és vírusok sokasága borítja el, amelyek egy faj utódjához is szaporodnak. Egy szervezet egy része állandó harcban áll a környezetéből származó alternatív részek ellen.

Az emberek elvesztették a C-vitamin termelésének képességét, mivel az emberi ősök környezetében rengeteg gyümölcs volt. A testnek nem kell olyan dolgokat létrehoznia, amelyek könnyen elérhetők lehetnek a környezetben.

Az evolúció tehát nem állandó küzdelem a túlélésért, amint arra Darwin olvasata is utalhatott. Sokkal inkább a hasznosságért folytatott küzdelem. A biológia minden részének meg kell indokolnia létezését a hasznosságának feltárásával.

Az evolúció nem alkalmassági, hanem inkább releváns történet.

Az emberiség nem az emberi túlélés, hanem inkább egy történet. az univerzum szempontjából emberi vonatkozású történet.

A relevanciát az teszi lehetővé, amit David Deutsch @DavidDeutschOxf elérésnek minősített. A számítás, a biológia, a nyelv és az emberi magyarázó képességek elérhetőségét a mögöttes összetevők egyetemessége vezérli.

Az elérést a modularitás első elvének kölcsönhatása teszi lehetővé.

( Generatív modularitás és természetes innováció )

A világegyetem nyitottsága, az a tény, hogy a jövőt még ki kell találni, szükség van egy mechanizmusra az ismeretlen feltalálásához. Ez egy olyan generatív modell, amely átfogalmazza azt, ami a múlt ismereteiből elérhető, hogy egy teljesen új jövőt találjon ki.

( Generatív modell a Ismeretlen )

A relevancia azt jelenti, hogy hasznos a másik számára.Az emberi egyén relevanciát keres társadalmában és talán a nagyobb emberiségben is. Azt kell azonban megkérdeznünk, hogy az egész emberiség hogyan törekszik az univerzum egészére?

Egyetlen válaszom jelenleg az a hatalmas felelősség, hogy biztosan túljutunk a „Nagy Szűrőn”. Tekintettel arra, hogy nincs bizonyítékunk az univerzumban létező bármely más intelligens életről, feltételeznünk kell, hogy mi lehetünk az egyedüliek, és ezért elképzelhetetlen a felelősség!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük