A szavazatintegritás bizottságának elkerülhetetlen feloszlatása

( 2018. január 9.)

Ash Center Senior Miles Rapoport az amerikai demokrácia gyakorlattársa elmagyarázza, miért volt rövid életű az elnöki tanácsadó bizottság a szavazás integritásával kapcsolatban. Ez a cikk az American Prospect sorozat része, ahol Miles kétheti oszlop a American Prospectben a demokrácia kérdéseiről. Olvassa el a sorozat többi bejegyzését itt.

Írta: Miles Rapoport

Amikor Donald Trump becsapta az elnöki tanácsadó bizottság ajtaját a szavazati integritás ügyében – ugyanúgy, ahogy egy tweeteléssel megkezdődött -, utólag teljesen teljesen kiszámítható eseménynek tűnt. A következő esemény kérdése még nem járt el, de a bizottság következő inkarnációjának bármilyen formában is valószínűtlennek tűnik, hogy bármilyen észrevehető eredményt hozzon.

A Kobach-bizottság a Trump-adminisztráció tökéletes emblematikus vállalkozása volt a naptól kezdve. egy. Magának a közigazgatásnak minden jellemzője megvolt: az amerikai választások torz megértése, amelyet a tények legfelsőbb hiánya övezett, a harag és az összeesküvés-elméletek szülte napirend, a normák és eljárások teljes figyelmen kívül hagyása, valamint a durva alkalmatlanság, arrogancia, és a túlélés.

A bizottság Steve Bannon által szorgalmazott nevetséges állításából nőtt ki, miszerint a 2016-os elnökválasztáson három-öt millió illegális szavazó, főleg nem állampolgár bevándorló szavazott; ha nem lettek volna, állította az elnök, megnyerte volna a népszavazást. Miután többször megismételte az ostobaságot, Trump és Bannon úgy érezte, hogy ezt követniük kell. Így megszületett a megbízás ötlete, amelyet aztán csak név szerint Mike Pence-nek vetettek.

A végzetes hibák már a kezdetektől nyilvánvalóak voltak. A bizottság hiányos beosztással kezdte meg „munkáját”, és bár névleg hét republikánus és öt demokratája volt, a demokraták közül hármat a republikánus tisztviselők ajánlottak. A hét kezdeti tag közül csak ketten voltak demokratikus választási ismeretekkel rendelkező tisztviselők: Bill Gardner, New Hampshire államtitkárai és Matt Dunlap, Maine.

Még Kris Kobachon kívül, a csoport irányító Kansas államtitkára is, akit a Kansas City Star „a választói csalások Javertjének” nevezte a többi kulcsfontosságú tagot fanatikus keresztesekként ismerték el a választói csalások fantáziája miatt. Ezek között volt Ken Blackwell ohiói volt külügyminiszter is, akinek az irodában való szolgálatát az emberek szavazás megakadályozására tett erőfeszítései jellemezték; J. Christian Adams, a csendes-óceáni jogi alapítvány, egy konzervatív ügyvédi iroda elnöke, és hosszú ideje a választói csalások mítoszainak közvetítője; és Hans von Spakovsky.

Jelenleg az Örökség Alapítvány munkatársa, Von Spakovsky legenda a szavazati jogok világában. Miután Grúzia republikánus pártelnöke, Von Spakovsky a Bush-kormányzat idején az Igazságügyi Minisztérium szavazati jogainak részlegében szolgált (mint Adams). Ott elutasította a karrier ügyvédek erőfeszítéseit a Nemzeti Választói Törvény és a Szavazati Jogok Törvényének érvényesítése érdekében, és aktívan ösztönözte az Egyesült Államok ügyvédjeit a választói csalások felkutatására. Tavaly e-mailt küldött az Igazságügyi Minisztérium barátainak, és panaszkodtak arra, hogy nagy hiba volt kétpárti bizottságot létrehozni, vagy akár a republikánusokat beiktatni a testületbe.

A bizottság genezisét és tagságát tekintve nem meglepő. hogy a bizottság azonnal túljutott. A megalakulástól számított heteken belül a csoport mind a 50 állam választási ügyintézőjétől – függetlenül az állami jog követelményeitől és az államtitkárok álláspontjától – követelte a választói listákat, magáninformációkkal együtt, beleértve a részleges társadalombiztosítási számokat is. A hasonló információkat kereső, megfélemlítő igazságügyi minisztérium irányelve követte a csoport igényét. De amilyen azonnali volt a túllépés, ugyanolyan azonnali és hatékony volt az ellenállás a bizottsággal szemben, amely azonnal a védekezésbe helyezte a bizottságot.

A robbanás és fenyegetések ellenére az állampolgári és a szavazati jogok közösségének gyorsan és egyhangúlag a választókat elnyomó menetrend trójai falóként hívta ki a bizottságot. Az ACLU, a Brennan Center, a Common Cause és társai hóvihart nyújtottak be a perekben és az FOIA kéréseiben, amelyek teljesen felkészületlenül fogták el a bizottságot. Ami talán a legfontosabb: a választási tisztviselők, gyakorlatilag tömegesen, köztük a republikánus tisztviselők nagy száma, azt mondták, hogy nem teljesítik vagy nem tudják teljesíteni a kéréseket.

A hanyag viselkedés és az erős ellenállás megbénította a bizottsági jogot el. A biztosok, különösen a maine-i Dunlap panaszkodtak, hogy nem kaphatnak információt. Csak két ülést tartottak.Az egyik alkalmazott pornográf vád után lemondott. Végül a bizottság egyre kevésbé tűnt úgy, mint a választók elnyomása, és egyre inkább a Trump kínos hibakomédiájának újabb jelenete.

Michael Wines szerint a The New York Times , Pence, aki a bizottság címzetes elnöke volt (bár mindig Kris Kobach show volt), úgy döntött, ideje elhatárolódnia, és hagyta, hogy elcsúszjon . Figyelembe véve a feloszlatás elrendelésének ütemezését alig néhány nappal Bannon kiközösítése után, minden bizonnyal lehetőség van arra, hogy a bizottság, ahogy megsebesült, szintén járulékos kár volt Trump volt guruja elleni támadásban.

Trump tweetelt. a bizottság jellegzetes dühvel bukásáról, a demokratikus akadályokat okolva, és azt mondván, hogy most a belbiztonsági minisztériumnak fogja mondani, hogy vizsgálja meg a választói csalásokat, és dolgozzon ki cselekvési tervet. Kobach szintén színlelt háborítatlansággal reagált, és a demokratákat hibáztatta azért, hogy „ételt dobtak a levegőbe”, és ezzel „elvesztették helyüket az asztalnál. Azt mondta, hogy most adminisztratív úton folytathatja a DHS tanácsadóját, mindenféle csalóka eljárás vagy a kétpárti részvételre való rábólintás nélkül.

De Kobach megjegyzése, miszerint ezt a kérdést a DHS-en keresztül kell folytatni, hasonló – és éppoly hihető – nyilatkozathoz a menesztett vezérigazgatótól, aki bejelenti, hogy távozik a cégtől, hogy új, izgalmas lehetőségeket keressen. Most? Mit fog kezdeni a Belbiztonsági Minisztérium ezzel a rohadt almával, amelyet véletlenül az ölükbe dobtak? Túl korai megmondani, de komoly okunk feltételezni, hogy Kobach választói csalások iránti vadászatának ez a fejezete – akárcsak a Kobach-bizottság – nyöszörgéssel zárul.

Egyrészt Kobach maga is sokkal fontosabb halak, amelyeket meg kell sütni, például futni Kansas kormányzójává. Ha a Belbiztonsági Biztonsággal dolgozik együtt, hogy komolyan mozogjon a munka terén, elvonja a figyelmet a legfontosabb adománygyűjtő és kampánytevékenységeiről.

Az osztály részéről sok mindenre van szüksége, a harcoktól. a terrorizmus a bevándorlási rendetlenség kezeléséig és a természeti katasztrófák kezeléséig. Nehéz elképzelni, hogy bárki ott kiemelt prioritássá tegye a szűkös források elosztását.

A DHS-nek valóban nagyon komoly munkája van a választási folyamat kapcsán. A muelleri vizsgálatot eltekintve most már tudjuk, hogy az oroszok legalább 21 államban behatoltak a választási rendszerbe, és könnyen átprogramozhatták a szavazók nyilvántartási listáit és szavazási rendszereit.

Obama adminisztrációjának végén, a DHS kijelölte az amerikai választási rendszer kritikus infrastruktúránk részeként. Októberben (egy évvel néhány államtitkár kezdeti Kobach-féle ellenállása után) a DHS létrehozott egy munkacsoportot, amely együttműködött az Államtitkárok Országos Szövetségével, valamint más állami és helyi választási tisztviselőkkel, hogy megvédje a 2018-as választásokat a számítógépes beavatkozásoktól. / p>

Ennek a munkacsoportnak a DHS együttműködik számos olyan választási tisztviselővel, akik erőteljesen ellenálltak a kobachi boszorkányüldözés utolsó megtestesülésének, és általában úgy tekintenek rá, hogy jól működik. Nehéz elhinni, hogy veszélybe sodorják ezt a missziókritikus munkát, hogy kielégítsék a Kobach / von Spakovsky / Adams tengely ideológiai keresztes hadjáratát, még akkor is, ha azt egy tweetelt elnöki rendelet támogatja.

Ez Magától értetődik, hogy a Bizottság feloszlatása nem jelenti a választói csalás mítoszának felpörgetésére irányuló erőfeszítések végét, amely a szavazatokat elriasztó intézkedések igazolásának módja. Számos államban, különösen a kritikus 2018-as választások közeledtével, a szavazati jog elleni törvényhozási és adminisztratív támadások folytatódnak. De az amerikaiak ugyanolyan biztosak lehetnek abban, hogy a választási tisztviselők védelmére és bővítésére irányuló erőteljes mozgalom ezen a területen is zajlik majd, és pereskedik, együttműködik és szorgalmazza a választási tisztviselőket, szorgalmazza a jobb politikát, és a nyilvánosságot oktatja a teljesen befogadó jog támogatására szavazni. A Kobach-bizottság halála azt mutatja, hogy ez a mozgalom döntő és messzemenő győzelmet aratott.

Miles Rapoport az Amerikai Demokrácia vezető munkatársa a Demokratikus Kormányzás és Innováció Ash Központjában. Korábban Rapoport a Common Cause független helyi szervezet elnöke volt, és 13 évig a Demos közpolitikai központ élén állt. Rapoport 1995–1999 között Connecticut államtitkáraként tevékenykedett, és tíz évet töltött a Connecticuti törvényhozásban.

Eredetileg a www.challengestodemocracy.us .

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük