2021. január 4-i könyvet ~ Annemarie számára

(Dorothy Santos)

Könyvborító emberi láb anatómiai rajzainak képeivel, a test többtestű szövegével: ontológia az orvosi gyakorlatban
Annemarie Mol The Body Multiple: Ontology in Medical című könyv borítója Gyakorlat

Amikor James megmutatta nekem Az ápolás logikája: egészség és a betegválasztás problémája című könyvet, rövid volt, és egy gyors átsiklás megmutatta nekem ügyességed a szóválasztásban és a szándékban. Míg a másik munkájához, a div test id: “02ae418208″>

A test többszöröséhez: Ontológia az orvosi gyakorlatban kutatási célokra ösztönöztek (és ezen a bizonyos szövegen tesztelték), nem tudom segítsen, de úgy érzi, hogy orvosi antropológiára kellett volna mennem. Most egyáltalán nem bánom, hogy a Film & digitális médiát folytatom, de egyáltalán nem, de amikor a Body Multiple-ről szóló fejezetet olvastam, üdítő volt erre a kifejezésre gondolni. más módon. Hosszú évek biotechnológiai munkája után a befogadás mindig mást jelentett számomra. A könyvében leírtakhoz hasonlóan ez sokkal inkább annak a kritériumnak az elismerésével jár, amelybe a páciens beletartozik annak prognózisa alapján, hogy meghatározza-e az ellátás típusát, és hogy jó jelölt-e egy klinikai vizsgálatra. Mégis, amikor a biotechnológiában dolgoztam, annyira távol álltam ettől a körülményektől. Nekem gyakran azt a feladatot kaptam, hogy egy táblázaton keressem meg (és tisztítsam meg) a tárgyi adatokat. Mint valaki, aki akkor tanul a legjobban, ha egy történetet mesélnek nekem az elsődleges és a másodlagos végpontokról, nem vettem észre, hogy a munkája az, amit kívántam volna, amikor a tudomány területén dolgoztam. Jobb későn, mint soha, igen? Míg 200 oldalas protokollokat kaptam, hogy átolvassam és megválaszoljam a válaszokat, gyakran azt érezték bennem, hogy nem tudom, mit csinálok, és nem vagyok képes megérteni, ha elmagyarázzák nekem. Látja, soha nem voltam a leggyorsabb az olyan dolgok megértésében, mint a hemoglobin és a vérszint számítása (eddig azért, mert ezeket az orvosi antropológiai könyveket felemésztettem), amikor biotechnológián dolgoztam. Mire az adatok eljutottak hozzám a fülkés asztalomhoz és a képernyőmhöz a kaliforniai South San Franciscóban ( a “Biotech szülőhelye” ), kevés volt a kontextusom kivéve az alany vitalitásait és bármilyen tanulmányi látogatás során gyűjtött biológiai táptalajt. Nem illik hozzám, hogy mindazokat az éveket csak utasítások alapján dolgoztam, de soha nem éreztem magam és nem biztattam arra, hogy kíváncsi legyek megértésemre és azokra a kapcsolatokra, amelyek lehetővé tették az összes ilyen adatpontot. Aztán megint rájöttem, ennyi idő után valójában nem akartam egy kényelmes életet élő kockában ülni, nem értve, hogy mit csinálok. És amikor megértőnek mondom, nem arról beszélek, hogy összekeverem a klinikai protokollt, hanem valóban, valóban, az árucikkek és a tőke természete és létrehozása az iparban.

Az érelmeszesedés, amely sújtja a beteg csak egy a beteg életének számos eleméből. Vannak mások is. Egyéb betegségek. De másfajta jelenségek is, például munka, unokák vagy kertek. A beteg aktájában ez az élet nincs összefoglalva: csak az úgynevezett orvosi problémákat sorolják fel egymás után. [1]

Egy holland egyetemi kórházban tett felfedezéseitek nagyon lenyűgözőek voltak, és a könyvírásának jellege abszolút örömmel töltötte el affinitásomat kísérleti, interaktív szöveggel, amikor megosztotta néprajzát és elméletét. Megengedte nekem, olvasónak, hogy ügyet vegyen arra, ahogyan megértettem észrevételeit és terepmunkáját a Bruno Latour , Georges Canguilhem , Michel Foucault és még sokan mások. Mindezt elmondva, nagyra értékelem, hogy megmutatta (ellentétben a meséléssel), és ilyen részletes újrakonstrukciókat nyújtott megfigyelései alapján arról, hogy a nem, a betegtörténet, a földrajz és a környezet hogyan játszik szerepet az praxiográfia különböző emberi morfológiákról. Teljesen igazad van, sokkal több van a beteg orvosi nyilvántartásában, mint ami megfigyelhető és könnyen érzékelhető. Ahogy ülök az ablakon kinézve, borult, felhős, és még az is látszik, hogy vihar forog az égen fent, meg akartam veled osztani Louise geriáter munkáját Aronson . A neve ismerősnek hangzik? Írásban megkapta az MFA-t, mielőtt orvos lett volna. Láttam, hogy tavaly előadást tartott az ellátás, a diagnózis és a prognózis kapcsolatáról, és elképesztő volt. Még soha nem találkoztam olyan tudóssal, aki valóban művészként gondolkodott volna (nos, mert ő az!). Mindenesetre az időm korlátozott.El kell kezdenem a munka- és iskolanapot. Hamarosan visszatérek ehhez a beszélgetéshez, mert nem is volt alkalmam írni a Body Multiple néhány érdekesebb aspektusáról. Hamarosan.

[1] Mol, Annemarie. A test többszöröse: Ontológia az orvosi gyakorlatban. Durham: Duke University Press, 127.

Az idő-tér kontinuum digitális szálán íme egy 2011. január 4-i bejegyzés .

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük