Bootstrap-itsensä hermokoodi

Kuva: Lysander Yuen kohdassa Unsplash

Kaksi perusmekanismia: (1) Itsen ja ei-itsen tunnistaminen ja (2) menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden tunnistaminen.

Itse, joka ei pysty erottamaan aikaa, on itse, joka ei ole elossa.

Suurempi älykkyys on seurausta (1) itsensä laajuus ja (2) aikahorisonttien kasvu.

Molemmissa tapauksissa monimutkaisuus kasvaa, ja siksi älykkäämpiä on kehitettävä.

Biologiset aivot ovat pesämieliä jotka sisältyvät samaan mieleen. Sivilisaatiot ja Internet ovat pesämieliä, jotka jakautuvat moniin itsenäisiin mieliin.

Molempien, erityisesti ei-itsen, nyt ja tulevaisuuden tunnustaminen edellyttää, että organismi kehittää ennustusmekanismin. Sen on navigoitava elämässään ympäristössä, joka koostuu myös muista ministä, jotka tekevät samanlaisia ​​ennusteita.

Voidaan väittää, että tietoisuus on se käyttöliittymä, jonka mieli luo, jotta se voi ennustaa muita. mielet (mukaan lukien itsensä).

Jaynen kaksikamarinen mieli on sellainen tietoinen mieli, joka ei tiedä, että heidän päänsä puhuva ääni on itse asiassa heidän oma tajuton. Tällainen tietoisuus katosi laajalla lukutaidolla.

Lukeminen tottelee mielen itsetarkasteluun, joka ilmaantuu ilman tietoisuutta. Voimme lukea jotain tuntemalla, että kirjoittaja puhuu meille, tai voimme lukea tunne, että puhumme itsellemme. Lopulta ero hämärtyy.

Oletko koskaan yrittänyt riitaa jonkun kanssa, joka ei pystynyt yhdistämään argumentteja yhteen? Lukutaidon tavoin on monia ihmisiä, jotka eivät ole harjoittaneet tarpeeksi ajatellakseen järjestelmällisesti. He ajattelevat suurimman osan ajasta suolistossaan.

Ajattelu on sen ytimessä, tiedostamaton intuitiivinen mekanismi. Mekanismi, joka on viritetty käytännön avulla. Joten jos ihmiset harjoittavat harvoin järkevää ajattelua, ei pidä yllättyä siitä, että tämä kyky olla poissa heidän ajattelustaan.

Tässä on hieronta, tietoisuuden tunne on tajuton mekanismi. Olemme tottuneet niin, että tutkimme omia ajatuksiamme, että se on vain automaattinen asia, jonka teemme. Tietysti kaikki on vain harhaa.

Aivan kuten Jaynes on osoittanut meille, että esi-isillämme oli erilaista tietoisuutta, on myös totta, että ihmisillä, jotka elävät nykyään, on erilainen tietoisuus. Ei ole harvinaista, että ihmisillä on aina sisäinen ääni.

On muitakin, joilla ei ole sisäistä ääntä. Me muodostamme tavallisesti nämä mielenterveyslaitteet, jotka näyttävät olevan ajatuksiamme, mutta jotka ovat vain tapojen rakenteita. Se on kuin alilaulu lukiessasi. Meidän ei todellakaan tarvitse tehdä tätä, se on vain huono tapa, jota pikalukijat välttävät.

Tuo tietoisuuden tunne (se kova ongelma) on vain tapa, johon olemme tottuneet. Punainen tuntuu punaiselta, koska se on tottunut tuntemaan punaisen. Olemme tottuneet tuntemaan itsemme erilaisiksi monissa asioissa.

Jotkut ihmiset ovat vain nopeammin ajattelijoita kuin muut ihmiset, koska heillä ei yksinkertaisesti ole kehittynyt huonoja ajattelutapoja. Myönnän, etten ole nopea ajattelija. Tämä johtuu siitä, että minulla on huono tapa äänittää ajatuksiani aliäänellä. Tiedän, että se ei ole välttämätöntä, mutta olen kasvanut sen kanssa.

Se on kuin sanoa ”uh”, kun puhut tai eleitä. Suunnittelemme toimia auttaaksemme ajattelemaan, mutta jotkut näistä toimista eivät joskus ole kovin hyödyllisiä! Kun kirjoitan tämän, olen subvokalisoiva. Luulen, että teen tämän muokata kirjoittaessani. Onko tämä todella välttämätöntä?

Minulla näyttää olevan myös hyviä ideoita, kun twiitin. Ehkä 140 merkin raja pakottaa minut olemaan tarkempi. Ehkä twiitien väliset aukot ovat hyödyllisiä. En tiedä, se on vain tapani, jonka otin esiin!

Jotkut ihmiset haluavat puhua mieluummin pikaviestinnän sijaan. Pidän parempana päinvastaisesta. Olen hidas ajattelija ja tauot antavat minulle mahdollisuuden säveltää ajatukseni. Meistä tulee tyytyväisiä tiettyihin kadensseihin.

Luulen, että se on kuin nopean shakin pelaaminen ja normaalin shakin pelaaminen. Tietty poljinnopeus saa yhden virtaukseen ja toisen, joka on mielestämme häiritsevää.

Kun kasvamme, meille ei anneta käyttöohjetta ajattelusta. Meille annetaan vain kaikenlaisia ​​ajatteluongelmia ratkaistavaksi, ja me vain keksimme erilaisia ​​ad-hoc-ajattelutyylejä teeskentelemällä tienämme todella ajatteluun. Joskus ne ovat hyödyllisiä, toisinaan eivät.

Sitten kohtaamme nämä suuret ajattelijat, joiden on joku suunniteltava omat menetelmänsä. C.S.Peirce on kohtaamani äskettäin. Kaveri rajasi hulluutta, eikä pystynyt pitämään vakaa työtä. Mutta on hämmästyttävää, mitä hän on keksinyt.

Sitten on tämä Ludwig Wittgenstein -hahmo. Sitä, että kaikki näyttävät ajattelevan olevan nero, samalla kun hänen ajatuksensa näyttävät rajoittavan hulluutta. Hänellä on tämä tyyli, jossa hän jatkuvasti purkaa ennakkoluulojaan. Lopullinen redukcionisti työssä.

Tässä sanon vain, että nämä suuret ajattelijat ovat kehittäneet oman menetelmänsä hulluudelleen. Se on eräänlainen ajattelutapa, joka hyödyntää ja hienosäätää heidän intuitiotaan. Me muut pelkkät kuolevaiset olemme keksineet omat satunnaiset satunnaiset menetelmänsä.

Kukaan ei todellakaan kerro meille, kuinka pelata shakkia. Me vain muodostamme oman heuristiikkamme siitä, kuinka teemme syvyyslähtöisen puun haun. Jotkut tekevät sen paremmin kuin toiset yksinkertaisesti siksi, että he ovat oppineet hyvän heuristiikan siitä, miten se tehdään.

Sitten on ihmisiä, kuten Ramanujan. Kuka saa intuitionsa loputtomista sarjoista eräänlaisen jumalan kanssa, joka puhuu hänelle. Hänellä oli onni, hän sai oikeanlaisen matematiikan heuristiikan, joka oli valmiiksi kytketty häneen.

Einstein kiehtoi tätä ajatusta siitä, miltä se näyttää, kun ajat fotonilla (vai oliko se sitten kevyt aalto?). Lopulta se johtaa hänet suhteellisuusteoriaan. Tällainen sieppaava ajattelu, jossa kuvitellaan ei-intuitiivisia skenaarioita, saa aikaan vallankumouksellisia ideoita.

Minulla on vastaava kysymys. Kysymys, joka esitetään subjektiivisesta näkökulmasta. Kuinka mieli, joka tulee ilman käyttöohjetta, osaa rakentaa itsensä lopulta ajattelemaan? Jos geenit ovat evoluutiota varten ja meemit kulttuuria varten, mikä on vastaava aivojen hermokoodi?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *