4. tammikuuta 2021 ~ Annemarielle

(Dorothy Santos)

Kirjan kansi, jossa on kuvia ihmisen jalkojen anatomisista piirustuksista ja teksti
Annemarie Molin kirjan The Body Multiple: Ontology in Medical kansi Harjoittele

Kun James näytti minulle kirjaasi The Logic of Care: Health and the Problem of Patient Choice, minua kertoi sen lyhyys ja nopea skim. minulle taitosi sanavalinnassa ja tarkoituksessa. Vaikka minua ajettiin toiseen työhösi, The Body Multiple: Ontology in Medical Practice tutkimustarkoituksiin (ja testattiin tällä tekstillä), en voi auta, mutta mielestäni minun olisi pitänyt mennä lääketieteelliseen antropologiaan. Nyt en kadu, että jatkoin Film & -digitaalisen median harjoittamista, en lainkaan, mutta kun luin lukemista Body Multiple -oppaasta, oli virkistävää ajatella tätä termiä eri tavalla. Monien vuosien biotekniikassa työskentelyn jälkeen osallisuus on aina merkinnyt minulle jotain erilaista. Samalla tavalla kuin kirjoitat kirjaasi, sillä on enemmän tekemistä sen suhteen, että tunnustetaan kriteerit, joihin potilas sopii, jotta voidaan määrittää annettavan hoidon tyyppi heidän ennusteensa perusteella ja oliko hän hyvä ehdokas kliiniseen tutkimukseen. Biotekniikassa työskennellessäni olin kuitenkin niin kaukana näistä olosuhteista. Minun tehtävänä oli usein tarkastella (ja puhdistaa) aihetietoja laskentataulukossa. Kuten joku, joka oppii parhaiten, kun minulle kerrotaan tarina ensisijaisista ja toissijaisista päätetapahtumista, en tajunnut, että työsi olisi sitä, mitä halusin saada tieteen parissa. Parempi myöhään kuin ei koskaan, kyllä? Vaikka minulle annettiin 200-sivuisia protokollia lukemaan ja löytämään vastauksia, minua tuntui usein tuntevalta, etten tiennyt mitä tein ja minulla ei ollut kykyä ymmärtää, jos se selitettiin minulle. En ole koskaan ollut nopein ymmärtämään asioita, kuten hemoglobiini ja veriarvot (tähän asti, koska olen syönyt kaikki nämä lääketieteelliset antropologiakirjat), kun työskentelin biotekniikassa. Kun tiedot saapuivat minuun kaapin työpöydälle ja näytölle Etelä-San Franciscossa Kaliforniassa ( ”Biotekniikan syntymäpaikka” ), minulla ei ollut juurikaan mitään kontekstia muut kuin tutkittavan elinvoimat ja mikä tahansa biologinen media kerättiin tietyillä tutkimusvierailuilla. Minulle ei sovi, että työskentelin kaikki nuo vuodet vain opastettuna, mutta en koskaan tuntenut tai kannustanut olemaan utelias ymmärryksessäni ja suhteissa, jotka mahdollistivat kaikki nuo datapisteet. Sitten taas tajusin, että tuon ajan jälkeen en todellakaan halunnut istua kuutiossa elämällä mukavaa elämää ymmärtämättä mitä tein. Ja kun sanon ymmärtäväinen, en tarkoita hämmennystä kliinisestä protokollasta, vaan todella, todella, hyödykkeiden ja pääoman luonteesta ja luomisesta teollisuudessa.

Ateroskleroosi, joka vaivaa potilas on vain yksi potilaan elämän monista osista. On muitakin. Muut sairaudet. Mutta myös muunlaisia ​​ilmiöitä, kuten työ, lapsenlapset tai puutarhat. Potilaan asiakirja-aineistossa tätä elämää ei tiivistetä: luetellaan vain ns. Lääketieteelliset ongelmat peräkkäin. [1]

Tutkimuksesi hollantilaisessa yliopistollisessa sairaalassa olivat varsin kiehtovia, ja kirjosi kirjoittamisen luonne ilahdutti ehdottomasti sukulaisuuttani kokeellisella, vuorovaikutteisella tekstillä, kun jaoit etnografiaa ja teoriaa. Annoit minun, lukijasi, toimia välinpitämättömänä tavalla, jolla ymmärsin havainnot ja kenttätyöt keskustelussa Bruno Latourin , Georges Canguilhem , Michel Foucault ja monet muut. Kaiken tämän sanottuani arvostan syvästi, että näytät (toisin kuin kerrot) ja annat niin yksityiskohtaisia ​​uudelleenrakenteita havainnoistasi siitä, kuinka sukupuoli, potilashistoria, maantiede ja ympäristö näyttävät roolin praksiografia eri ihmisen morfologioista. Olet aivan oikeassa, potilaan potilastiedoissa on paljon enemmän kuin havaittavissa ja helposti havaittavissa. Kun istun katsellen ulos ikkunasta, on pilvistä, pilvistä ja näyttää jopa siltä, ​​että myrsky paistuu taivaalla yläpuolella, halusin jakaa teille geriatrian Louisen työn Aronson . Kuulostaako hänen nimensä tutulta? Hän sai MFA: n kirjallisesti ennen lääkäriksi tulemista. Näin hänen pitävän viime vuonna puhetta hoidon, diagnoosin ja ennusteen suhteesta, ja se oli hämmästyttävää. En ollut koskaan tavannut tutkijaa, joka ajatteli todella taiteilijaa (no, koska hän on yksi!). Joka tapauksessa aikani on rajallinen.Minun on aloitettava työ- ja koulupäivä. Palaan tähän keskusteluun riittävän pian, koska en edes saanut mahdollisuutta kirjoittaa joistakin Body Multiplein kiehtovimmista näkökohdista. Pian.

[1] Mol, Annemarie. Kehon moni: Ontologia lääketieteellisessä käytännössä. Durham: Duke University Press, 127.

Aika-avaruus-jatkuvuuden digitaalisessa säikeessä tässä on viesti 4. tammikuuta 2011 .

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *