Der neuronale Code von Gehirnen, die sich selbst booten

Foto von Lysander Yuen auf Unsplash

Zwei grundlegende Mechanismen: (1) Das Erkennen von Selbst und Nicht-Selbst und (2) das Erkennen von Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft.

Ein Selbst, das die Zeit nicht unterscheiden kann, ist ein Selbst, das nicht lebt.

Größere Intelligenz ist eine Folge von (1) einer Zunahme von Der Umfang des Selbst und (2) eine Vergrößerung des Zeithorizonts.

In beiden Fällen nimmt die Komplexität zu, und daher muss sich eine fähigere Intelligenz entwickeln.

Biologische Gehirne sind Schwarmgeister das sind im selben Geist enthalten. Zivilisationen und das Internet sind Schwarmgeister, die über viele in sich geschlossene Köpfe verteilt sind.

Das Erkennen sowohl des Nicht-Selbst als auch des Jetzt und der Zukunft erfordert, dass ein Organismus einen Vorhersagemechanismus entwickelt. Es muss durch die Umgebung navigieren, in der es lebt, und die sich auch aus anderen Selbst zusammensetzt, die ähnliche Vorhersagen treffen.

Man kann argumentieren, dass Bewusstsein die Benutzeroberfläche ist, die der Geist erstellt, damit er andere vorhersagen kann Geist (einschließlich sich selbst).

Jaynes Zweikammer-Geist ist diese Art von Bewusstsein, das sich nicht bewusst ist, dass die Stimme, die in ihrem Kopf spricht, tatsächlich ihr eigenes Unbewusstes ist. Diese Art von Bewusstsein verschwand mit weit verbreiteter Alphabetisierung.

Lesen gewöhnt den Geist an introspektive Gedanken, die ohne Bewusstsein erscheinen. Wir können etwas mit dem Gefühl lesen, dass der Autor zu uns spricht, oder wir können mit dem Gefühl lesen, dass wir mit uns selbst sprechen. Schließlich verschwimmt der Unterschied.

Haben Sie jemals versucht, mit jemandem zu streiten, der die Argumente nicht miteinander verbinden konnte? Wie bei der Alphabetisierung gibt es viele Menschen, die nicht genug geübt haben, um systematisch zu denken. Sie denken die meiste Zeit mit ihrem Bauch.

Denken ist im Kern ein unbewusster intuitiver Mechanismus. Ein Mechanismus, der auf die Praxis abgestimmt ist. Wenn also Menschen selten rationales Denken üben, sollte man sich nicht wundern, dass diese Fähigkeit in ihrem Denken fehlt.

Hier ist das Problem, das Gefühl des Bewusstseins ist ein unbewusster Mechanismus. Wir sind so daran gewöhnt, unsere eigenen Gedanken zu überprüfen, dass es nur eine automatische Sache ist, die wir tun. Natürlich ist alles nur eine Illusion.

So wie Jaynes uns gezeigt hat, dass unsere Vorfahren eine andere Art von Bewusstsein hatten, ist es wahrscheinlich auch wahr, dass Menschen, mit denen wir heute leben, unterschiedliche Arten von Bewusstsein haben werden. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Menschen immer eine innere Stimme haben.

Es gibt andere, die keine innere Stimme haben. Wir erfinden gewöhnlich diese mentalen Geräte, die unsere Gedanken zu sein scheinen, aber nur Konstrukte der Gewohnheit sind. Es ist wie Sub-Vokalisieren beim Lesen. Wir müssen das nicht wirklich tun, es ist nur eine schlechte Angewohnheit, die Speedreader vermeiden.

Dieses Gefühl des Bewusstseins (dieses schwierige Problem) ist nur eine Angewohnheit, an die wir uns gewöhnt haben. Rot fühlt sich wie Rot an, weil es das ist, was wir gewohnt sind, wenn wir Rot sehen. Wir sind es gewohnt, uns in vielen Dingen anders zu fühlen.

Manche Menschen denken nur schneller als andere, weil sie einfach keine schlechten Denkgewohnheiten entwickelt haben. Ich gebe zu, dass ich kein schneller Denker bin. Dies liegt daran, dass ich die schlechte Angewohnheit habe, meine Gedanken zu vokalisieren. Ich weiß, dass es nicht notwendig ist, aber ich bin damit aufgewachsen.

Es ist, als würde man beim Sprechen oder Gestikulieren „äh“ sagen. Wir erfinden Aktionen, die uns beim Nachdenken helfen, aber einige dieser Aktionen sind manchmal nicht sehr hilfreich! Wenn ich das schreibe, subvokalisiere ich. Ich denke, ich mache das, um es zu bearbeiten, während ich schreibe. Ist das wirklich notwendig?

Ich habe anscheinend auch gute Ideen, wenn ich twittere. Vielleicht zwingt mich die Beschränkung auf 140 Zeichen, genauer zu sein. Vielleicht sind die Lücken zwischen Tweets nützlich. Ich weiß nicht, es ist nur eine Angewohnheit, die ich aufgegriffen habe!

Einige Leute sprechen lieber über Sprache als über Instant Messaging. Ich bevorzuge das Gegenteil. Ich bin ein langsamer Denker und die Pausen ermöglichen es mir, meine Gedanken zu fassen. Wir fühlen uns mit bestimmten Kadenzen wohl.

Ich denke, es ist wie Schnellschach und normales Schach zu spielen. Eine bestimmte Trittfrequenz bringt eine in den Fluss und eine andere Art, die wir als störend empfinden.

Wenn wir erwachsen werden, erhalten wir keine Anleitung zum Denken. Wir haben nur alle Arten von Denkproblemen zu lösen und erfinden verschiedene Arten von Ad-hoc-Denkstilen, um so zu tun, als würden wir tatsächlich denken. Manchmal sind sie nützlich, manchmal nicht.

Dann begegnen wir diesen großartigen Denkern, die jemand ihre eigenen Methoden entwickeln muss. C.S.Peirce ist einer, dem ich kürzlich begegnet bin. Der Typ grenzte an Wahnsinn und konnte keinen festen Job halten. Aber es ist einfach erstaunlich, was er sich ausgedacht hat.

Dann ist da noch dieser Ludwig Wittgenstein Charakter. Dass jeder zu denken scheint, ist ein Genie, während seine Ideen an den Wahnsinn zu grenzen scheinen. Er hat diesen Stil, in dem er seine vorgefassten Vorstellungen immer wieder zerstört. Der ultimative Reduktionist bei der Arbeit.

Ich sage hier nur, dass diese großen Denker ihre eigene Methode zu ihrem Wahnsinn entwickelt haben. Es ist eine Art Denkstil, der ihre Intuition nutzt und verfeinert. Der Rest von uns Sterblichen hat unsere eigenen zufälligen Zufallsmethoden erfunden.

Niemand sagt uns wirklich, wie man Schach spielt. Wir stellen nur unsere eigenen Heuristiken zusammen, wie wir eine Baumsuche in der Tiefe durchführen. Einige machen es besser als andere, nur weil sie gute Heuristiken gelernt haben.

Dann gibt es Leute wie Ramanujan. Wer bekommt seine Intuition über unendliche Serien durch eine Art Gott, der zu ihm spricht. Er hatte Glück, er hatte die richtige Art von Heuristik über Mathematik, die in ihm vorverdrahtet war.

Einstein war fasziniert von dieser Idee, wie es aussieht, wenn Sie auf einem Photon reiten (oder war es eine Lichtwelle?). Es führt ihn schließlich zur Relativitätstheorie. Diese Art von abduktivem Denken, bei dem Sie sich nicht intuitive Szenarien vorstellen, bringt revolutionäre Ideen hervor.

Ich habe eine analoge Frage. Eine Frage, die aus subjektiver Sicht gestellt wird. Wie kann ein Geist, der ohne Bedienungsanleitung kommt, sich selbst konstruieren, um schließlich zu denken? Wenn Gene für die Evolution und Meme für die Kultur sind, was ist dann der äquivalente neuronale Code für das Gehirn?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.