Viden-syntese er kernen i KT

Af Kathryn Sibley

(CHI KT Platform) (7. dec. 2016)

Viden-syntese inden for vidensoversættelse

Viden-syntese. Det er et af (fire centrale fokusområder) i vidensoversættelse (KT).

I deres indledende papir “Kunsten og videnskaben om vidensyntese” , Tricco og kolleger definerer syntese som processen til at syntetisere resultater fra individuelle forskningsundersøgelser og fortolke resultaterne inden for rammerne af global evidens.

Vidensyntese er vigtig, når overvejer et initiativs potentiale for udbredt implementering. Hvis dit mål er at foretage ændringer i sundhedsvæsenet eller sundhedssystemet, ville du tro, at de fleste mennesker ville kræve at se mere end støtten fra en mishandlet undersøgelse, før de støttede din sag. Men efter min erfaring overses det ofte, når folk tænker på KT.

Systematiske anmeldelser

En streng tilgang til vidensyntese

Der er mange typer viden syntese. De fleste har lignende mål, men der er vigtige forskelle. En af de mest almindelige typer vidensyntese er den systematiske gennemgang, som i bedste fald er en meget streng tilgang. Nøglekomponenter i systematiske anmeldelser inkluderer:

  • Et eksplicit sæt mål
  • Foruddefinerede kriterier til at inkludere studier i gennemgangen
  • En defineret og reproducerbar metode
  • En systematisk søgning, der forsøger at identificere alle undersøgelser, der opfylder kriterierne for kvalificering
  • En vurdering af gyldigheden af resultaterne i de inkluderede studier
  • En systematisk præsentation af karakteristika og resultaterne af de inkluderede studier.

Nøglen til den systematiske komponent i disse anmeldelser er, at de er forsøger at finde alle tilgængelige beviser om et emne, så du som læser kan evaluere feltets fulde tilstand.

Omfangsanmeldelser

Når man overvejer mere end RCTer

De fleste vidensynteser, der identificerer sig som systematiske anmeldelser holder sig primært til randomiserede kontrollerede forsøg (RCTer), der kan give bevis af høj kvalitet (når det gøres godt). Imidlertid egner sig ikke alle forskningsspørgsmål til RCT-design, og nogle gange vil vi stadig syntetisere andre typer data på strenge måder. Scoping anmeldelser har udviklet sig til at hjælpe med at udfylde dette hul ved at rumme et større udvalg af undersøgelsesdesign.

Først beskrevet i 2005 af Arksey og OMalley , de stiller sonderende forskningsspørgsmål med det formål at kortlægge nøglebegreber samt typer af beviser og huller i forskning ved systematisk at søge, udvælge og syntetisere eksisterende viden. Scoping-anmeldelser kan være mere iterative end systematiske anmeldelser, men metodologiske standarder udvikler sig . Omfangsoversigter kan ofte være lige så strenge som systematiske gennemgange.

Hvor skal du begynde din vidensyntese til KT

I stigende grad bevæger vi os fra narrative litteraturanmeldelser til systematiske vidensynteser. Jeg anbefaler alle mine studerende, at de skal begynde deres forskningsprojekt med en systematisk eller scoping review. Så hvor skal du starte, hvis du vil lave en af ​​disse anmeldelser?

  • For systematiske anmeldelser betragtes Cochrane Collaboration som en af ​​de strengeste tilgange. Deres håndbog er et godt referencepunkt. Hvis du er ved University of Manitoba, tilbyder Knowledge Synthesis-platformen på CHI et kandidatkurs gennem Department of Community Health Sciences.
  • For scoping anmeldelser kan de definitive referencer findes her , her og her .

Held og lykke med gennemgangen!

George og Fay Yee Center for Healthcare Innovation har det er sin egen Knowledge Synthesis Platform, der arbejder tæt sammen med vores Knowledge Translation team. Du kan lære mere om dem her .

Om forfatteren

Dr. Kathryn Sibley er direktør for Vidensoversættelsesplatform på George & Fay Yee Center for Healthcare Innovation ( CHI ), Canada Research Chair i Integreret videnoversættelse i rehabiliteringsvidenskab og adjunkt i Institut for Sundhedsvidenskab University of Manitoba . Find hende på Twitter på @kmsibley .

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *