Valg SOS-tillid til valgekspertnetværk: Efter optællingen

Ekspertnetværk, der er tillid til valg

(10. dec. , 2020)

Af Patricia McMahon
Valg SOS

På bare fem uger som en del af indledningen til Valg i 2020, Valg SOS og American Press Institute samlede mere end 270 eksperter til en forskelligartet og kraftfuld bibliotek til at give journalister pålidelige kilder til deres valgdækning. Dette Valg SOS-tillid til valgekspertenetværk er et af de mange (forventede) behov og værktøjer vi forestillede os, at journalister, nyhedscentre og journalistskoler skulle have brug for at dække det ustabile 2020-valg.

Hvorfor vi oprettede Valg SOS Trusted Elections Expert Network

De talentfulde forklarere

Journalister bruger vores eksperters forskning og præsenterer dem i en relateret sammenhæng for deres publikum. Reporterens evne til at forklare beslutningen om en valgt embedsmands politik påvirker offentlighedens velbefindende. Data er vigtige for at lukke vidensgabet sammenlignet med anekdotisk bevis for en ekspert. Parret sammen kan du få en tankevækkende plan om at lede folk til det, der er kendt, og hvilke spørgsmål de skal stille.

Vi har vigtig forskning, der ikke har PR

Kernen i en reporteres historie er deres kilder. Uden for de mennesker, der findes i toplinjer for nyhedswebsteder, har de fleste samfundsledere, universitetsprofessorer og aktivister undersøgt valg og har forventet de potentielle trusler mod demokrati og journalistik.

Nyhedsrum og journalister har anstrengte ressourcer

Journalister skal tage sig tid til at verificere de oplysninger, de vil dele med deres publikum. Og da de fleste af dem jonglerer med forskellige emner, håber vi at forhindre dem i at blive fanget væk fra kaos og støj. Finansieringen af ​​lokale nyhedsredaktioner aftager, og en informeret vælger skal følge deres lokale regerings beslutninger og politikker. Hvem kommer til at deltage i forsamlingen om aftenbyen og skolebestyrelsen? Undersøg og følg ukorrekte valgregler? Interview de “bare folk” udover markiserne i samfundet?

Journalisterne kan være heltene i dette valgkapitel …

Men de har brug for hjælp til at fortælle historier om menneskerne bag valgmaskineri. Men noget, som et almindeligt publikum måske ikke er klar over, er at journalister er “ traumemæssige fagfolk ” og ofte har brug for mental håndteringstips for at arkivere en historie og vende tilbage til marken .

Ekspert-side med tillid til valg: Dale Ho

Hvordan vi fandt vores betroede eksperter

Vores netværkskriterier er baseret på eksperternes arbejde, hvis de skriver eller citeres om valget, deres regionale ekspertise og tilgængelighed for journalister, når de er i stand. Vores Valg-SOS-team tappede ind i eksisterende netværk og skabte nye relationer til at producere en mappe med kontrollerede myndigheder om misinformation, valgkollegiet, undertrykkelse af vælger, stemmeret, mail- i afstemning, personlig afstemning, afstemning, valgsikkerhed, journalistsikkerhed, civil uro og indvandring.

Hvad vi lærte om vores valg af SOS-tillid til valg Ekspertnetværk

Vi er nødt til at oprette forbindelse til flere eksperter! Vi satte et mål om at inkludere et flertal af stemmer fra underrepræsenteret baggrund, og vi fandt ud af, at vi trods vores bestræbelser på at fremhæve disse samfund blev udfordret til at finde dem. Journalister skal prioritere mere tid og ressourcer til at diversificere deres netværk og lukke det voksende kulturgab. Det er de ekstra trin værd at ansætte og søge efter en bredere repræsentation af vælgerne. Vi vil fortsætte med at bryde den arvede bias at gå til de sædvanlige mistænkte og håber at inspirere en række forskellige stemmer til at slutte sig til vores netværk.

Ekspertnetværks pålidelige valg Statssekretærer database

Valg SOS efter optællingen: nyhedsredaktioner ser til statslige lovgivere

Vi er i det forudsigelige område at se tilbage på 2020, men med usikkerhed ser vi frem mod 2021. Den afgående præsident Trump fortsætter med at underminere valgresultatets integritet. De næste par måneder er kritiske med risiko for misinformation og desinformation, og nyhedsredaktioner skal forestille sig, hvordan de planlægger at dække vores kulturelt og politisk splittede nation. Med andre ord at muliggøre rapportering til støtte for demokrati og demokratiske processer. Kalendere skal indeholde nøgledatoer , og journalister bør planlægge historier om omfordeling, sporing af kampagnefinansiering og afsætte mere båndbredde til lokal myndigheds dækning. Nyhedsbreve , sociale medier , e-mail, webinarer , workshops , træning og podcasts kan oprettes uden at gå ud under denne pandemi. Du kan bruge Valg SOS-tillid til valgekspertnetværk og Førstehjælpssæt for at dække Georgiens senats afstrømning.

Opret forbindelse til nogle af de fremhævede eksperter:

Her er nogle eksempler på, at vores valgeksperter vises i nyhedsdækning landsdækkende.

Denne form for vold og terror er blevet ukontrolleret og tolereret i årevis, mens de sorte og brune samfund skreg om hjælp fra statslige og nationale embedsmænd i Georgien. Alt [de] gjorde var at blande det blinde øje på grund af deres troskab til det republikanske parti og ikke til folket. ”

James Woodall for 11ALIVE. Woodall er en statspræsident for Georgien NAACP.

“ En stat bliver blåere på mange forskellige måder; vi ved ikke nøjagtigt, hvad vippepunktet var. … Men vi renser på grund af forskellige ting. En del af det er det faktum, at du har disse nyhedsvirksomheder [der] kommer ind, og det holder yngre mennesker i staten. Og filmindustrien er noget, der også holder yngre mennesker her. ”

Audrey Haynes til Variety . Haynes er lektor i statskundskab ved University of Georgia.

“Statistisk bevis som dette burde ikke være nødvendigt for at rejse tvivl om de svigkrav, som hr. Trumps kampagne. Argumenterne er simpelthen usandsynlige på deres ansigt i Pennsylvania og andre steder. Påstandene antyder en sammensværgelse eller et bemærkelsesværdigt tilfælde af republikanske og demokratiske valgembedsmænd i flere stater, der ser forbi eller dækker over hundreder af tusinder af ulovlige stemmer. ”

Nathaniel Persily til The New York Times. Persily er en James B. McClatchy professor i jura ved Stanford Law School.

Staten har ændret sig. … Dette er ikke noget, der er sket natten over. ”

Charles Bullock til Patch. Bullock er Richard B. Russell-formand for statskundskab, Josiah Meigs Distinguished Teaching Professor og University Professor of Public and International Affairs ved University of Georgia.

“Vi kunne lave en organisation her, der kunne se anderledes ud end andre steder. Så når man ser på steder som Washington og Oregon, der alle er stemme-per-post-stater. Vi kiggede på forskellige steder som Rhode Island, der foretager risikobegrænsende revision af deres stemmesedler. Vi kiggede på andre steder, der allerede havde automatisk vælgerregistrering gennem DMV. Og så vi kiggede på forskellige måder, vi kunne hjælpe med at modernisere vores valg for at sikre, at vi kan have en retfærdig og tilgængelig afstemningsproces, der er lettere for georgierne.”

Aunna Dennis til Demokrati på randen . Dennis er administrerende direktør i Common Cause Georgia.

“Det er skakmat i form af de forskellige skakbevægelser på tavlen, men de kunne alligevel prøve at gå til andre træk. … Normalt når du ser, at det bliver skakmat, indrømmer du slags. ”

Edward B. Foley til . Foley er en Ebersold formand for forfatningsret og direktør for valgloven ved Ohio State University.

Hvem vi er: Valg SOS er et initiativ, der administreres af konsulentvirksomheden Hearken med støtte fra Trusting News og finanspolitisk sponsorering fra Amerikaneren Press Institute. Også takket være generøs finansiering fra Democracy Fund og andre borgersindede donorer Valg SOS var i stand til at tænke stort og lytte til det, vi hørte fra nyhedsfællesskabet: de har brug for mere mennesker . For mere information, se Høringen og Valg SOS nyhedsbreve.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *