4. januar 2021 ~ For Annemarie

(Dorothy Santos)

Bogomslag med billeder af anatomiske tegninger af menneskelige fødder med teksten body mulitiple: ontology in medical practice
Coveret til Annemarie Mols bog, The Body Multiple: Ontology in Medical Øv

Da James viste mig din bog The Logic of Care: Health and the Problem of Patient Choice, blev jeg belagt med dens kortfattethed og et hurtigt skum viste mig din dygtighed i ordvalg og intention. Mens jeg blev drevet til dit andet arbejde, Body Multiple: Ontology in Medical Practice til forskningsformål (og blev testet på denne særlige tekst), kan jeg ikke hjælpe men føler, at jeg skulle have gået ind i medicinsk antropologi. Nu fortryder jeg ikke at forfølge film & Digitale medier, overhovedet ikke, men da jeg læste kapitlet om optagelse fra Body Multiple, var det forfriskende at tænke på det udtryk i på en anden måde. Efter mange års arbejde inden for bioteknologi har inkludering altid betydet noget andet for mig. I lighed med hvad du skriver i din bog, har det mere at gøre med at anerkende de kriterier, som en patient passer inden for for at bestemme, hvilken type pleje der skal administreres ud fra deres prognose, og om de var en god kandidat til et klinisk forsøg. Alligevel var jeg så langt væk fra disse omstændigheder, da jeg arbejdede inden for bioteknologi. Jeg fik ofte til opgave at se (og rense) fagdata på et regneark. Som en person, der lærer bedst, når en historie fortælles mig om primære og sekundære slutpunkter, indså jeg ikke, at dit arbejde er, hvad jeg ville ønske, jeg havde, da jeg arbejdede inden for videnskab. Bedre sent end aldrig, ja? Mens jeg fik udleveret 200-siders protokoller til at læse igennem og finde svar, fik jeg ofte en fornemmelse af, at jeg ikke vidste, hvad jeg lavede og ikke havde kapacitet til at forstå, hvis det blev forklaret for mig. Ser du, jeg har aldrig været den hurtigste i at forstå ting som hæmoglobin og blodtællinger (indtil nu fordi jeg har fortæret alle disse medicinske antropologibøger), da jeg arbejdede inden for bioteknologi. Da dataene nåede mig ved mit kabine og skærm i South San Francisco, Californien ( “Fødestedet for Biotech” ), havde jeg ringe eller ingen sammenhæng bortset fra fagets vitalitet og hvilke biomedier der blev indsamlet på visse studiebesøg. Det sidder ikke godt med mig, at jeg arbejdede i alle disse år bare ved at blive instrueret, men aldrig fik mig til at føle eller opmuntret til at være nysgerrig i min forståelse og de forhold, der gjorde det muligt for alle disse datapunkter. Så igen indså jeg, efter al den tid, ville jeg faktisk ikke sidde i en terning og leve et behageligt liv uden at forstå, hvad jeg lavede. Og når jeg siger forståelse, taler jeg ikke om at være forvirret over en klinisk protokol, men virkelig, virkeligheden og skabelsen af ​​råvare og kapital i branchen.

Aterosklerose, der plager en patient er blot et af de mange elementer i patientens liv. Der er andre. Andre sygdomme. Men også andre slags fænomener som arbejde eller børnebørn eller haver. I patientens mappe er dette liv ikke opsummeret: kun de såkaldte medicinske problemer er anført, den ene efter den anden. [1]

Dine udforskninger på et hollandsk universitetshospital var ret fascinerende, og arten af, hvordan du skrev bogen, glædede absolut min tilknytning til eksperimentel, interaktiv tekst, da du delte din etnografi og teori. Du tillod mig, din læser, at tage agenturet over den måde, jeg forstod dine observationer og feltarbejde i samtale med Bruno Latour , Georges Canguilhem , Michel Foucault og mange andre. Alt det der er sagt, sætter jeg stor pris på, at du viser (i modsætning til at fortælle) og giver så detaljerede rekonstruktioner af dine observationer i, hvordan køn, patienthistorie, geografi og miljø spiller en rolle i praxiografi af forskellige menneskelige morfologier. Du har helt ret, der er så meget mere i en patients medicinske journaler end det, der kan observeres og let opfattes. Mens jeg sidder og kigger ud af vinduet, er det overskyet, overskyet, og det ser endda ud som en storm bryder op på himlen over, jeg ville dele med dig geriatriker Louises arbejde Aronson . Lyder hendes navn kendt? Hun modtog sin MFA skriftligt inden hun blev læge. Jeg så hende holde et foredrag sidste år om forholdet mellem pleje, diagnose og prognose, og det var fantastisk. Jeg havde aldrig stødt på en videnskabsmand, der faktisk tænkte som en kunstner (ja, for hun er en!). Under alle omstændigheder er min tid begrænset.Jeg er nødt til at starte arbejdet og skoledagen. Jeg vender snart tilbage til denne samtale, fordi jeg ikke engang fik en chance for at skrive om nogle af de mere spændende aspekter af Body Multiple. Snart.

[1] Mol, Annemarie. Body Multiple: Ontologi i medicinsk praksis. Durham: Duke University Press, 127.

På den digitale tråd i tidsrumskontinuet er her et indlæg fra 4. januar 2011 .

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *