Syntéza znalostí je jádrem KT

Autor: Kathryn Sibley

(CHI KT Platform) (7. prosince 2016)

Znalostní syntéza v překladu znalostí

Syntéza znalostí. Je to jedna z (čtyř klíčových oblastí zaměření) v překladu znalostí (KT).

Ve svém úvodním příspěvku „The Art and Science of Knowledge Synthesis“ , Tricco a kolegové definují syntézu jako proces syntézy výsledků z jednotlivých výzkumných studií a interpretace výsledků v kontextu globálních důkazů.

Syntéza znalostí je nezbytná, když zvážení potenciálu iniciativy pro rozsáhlé provádění. Pokud je vaším cílem provést změnu ve zdravotnictví nebo zdravotnickém systému, mysleli byste si, že většina lidí by požadovala více než podporu jedné ubohé studie, než podpoří vaši věc. Podle mých zkušeností je však často přehlíženo, když lidé uvažují o KT.

Systematické kontroly

Důsledný přístup k syntéze znalostí

Existuje mnoho druhů znalostí syntéza. Většina z nich má podobné cíle, ale existují důležité rozdíly. Jedním z nejběžnějších typů syntézy znalostí je systematický přehled, který je v nejlepším případě velmi přísný. Mezi klíčové součásti systematických kontrol patří:

  • explicitní soubor cílů
  • předem definovaná kritéria způsobilosti za zahrnutí studií do přezkumu
  • Definovaná a reprodukovatelná metodologie
  • Systematické vyhledávání, které se pokouší identifikovat všechny studie splňující kritéria způsobilosti
  • Posouzení platnosti zjištění obsažených ve studiích
  • Systematická prezentace charakteristik a zjištění zahrnutých studií.

Klíčem k systematické složce těchto recenzí je, že jsou pokusit se najít všechny dostupné důkazy o tématu, abyste vy jako čtenář mohli vyhodnotit úplný stav pole.

Scoping Reviews

Při zvažování více než RCT

Většina znalostních syntéz, které se identifikují jako systematické kontroly , se primárně týká randomizovaných kontrolovaných studií (RCT), které mohou poskytnout vysoce kvalitní důkazy (pokud jsou provedeny dobře). Ne všechny výzkumné otázky se však hodí k návrhům RCT a někdy stále chceme důsledně syntetizovat jiné typy dat. Recenze rozsahu se vyvinuly, aby pomohly tuto mezeru vyplnit vyplněním většího rozsahu návrhů studií.

Poprvé je popsal v roce 2005 Arksey a OMalley , kladou průzkumné výzkumné otázky zaměřené na mapování klíčových konceptů a typů důkazů a mezer ve výzkumu systematickým hledáním, výběrem a syntézou stávajících znalostí. Oborové kontroly mohou být iterativnější než systematické kontroly, ale metodické standardy se vyvíjejí . Rozsah hodnocení může být často stejně přísný jako systematické hodnocení.

Kde začít s syntézou znalostí pro KT

Stále častěji přecházíme od recenzí narativní literatury k systematickým syntézám znalostí. Doporučuji všem svým studentům, aby zahájili svůj výzkumný projekt systematickým nebo podrobným přezkumem. Kde tedy začít, pokud chcete provést jednu z těchto recenzí?

  • U systematických recenzí je Cochrane Collaboration považována za jeden z nejpřísnějších přístupů. Jejich příručka je dobrým referenčním bodem. Pokud jste na univerzitě v Manitobě, platforma znalostní syntézy na CHI nabízí postgraduální kurz prostřednictvím Katedry komunitních zdravotnických věd.
  • Pro kontrolu rozsahu lze definitivní odkazy najít zde , zde a zde .

Hodně štěstí a šťastné recenze!

Centrum pro inovace v oblasti zdravotní péče George a Fay Yee je to vlastní platforma pro znalostní syntézu, která úzce spolupracuje s naším týmem pro překlad znalostí. Více o nich se dozvíte zde .

O autorovi

Dr. Kathryn Sibley je ředitelkou překladové platformy znalostí v George & Centrum pro inovace zdravotnictví Fay Yee ( CHI ), kanadská výzkumná židle v Integrovaném překladu znalostí v rehabilitačních vědách a odborný asistent na Katedře komunitních zdravotnických věd na University of Manitoba . Najdete ji na Twitteru na adrese @kmsibley .

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *