Evoluce není příběh o fitness, ale o relevanci

Foto: Casey Horner on Unsplash

Toto je zasvěcený článek o tom, co se Google děje ve srovnání s Amazon, Microsoft, Apple a Facebook.

Steveys Google Platforms Rant

To mi vlastně připomíná rozdíl mezi organickými a technickými vzory:

( Jak se liší biologický design od lidského designu )

Organické nebo biologické vzory jsou od základu opakovaně použitelnými vzory. Vycházejí vstříc potřebám prostředí kvůli obecnosti architektury. Nepředstírají, že řeší jen úzký problém.

Architektury jako biologie, které vedou k obecné inteligenci (tj. Jako vy), jsou od základu postaveny z opakovaně použitelných komponent, které podporují možnosti kombinovaného mixování. Člověk nikdy nemůže správně uhodnout potřeby prostředí (tj. Trhu).

Opakem generalizace je pre-mature optimalizace. Společnost, která má genezi jako společnost s jedním produktem, má sklon k optimalizaci celého zásobníku. Důsledkem toho je kompromitace znovupoužitelnosti, a tím uzavření budoucích příležitostí pro evoluci.

Opoziční palec sdílí společný předek lidoopů a lidí. Opice se však optimalizovaly na sílu a ne na obratnost. V důsledku toho ztratili tuto schopnost, a tak se dále uzavírali před evoluční cestou vyšší inteligence.

Lidská čelist je slabší než lidoopi, protože lidé ztratili důležitý gen. Důsledkem slabší čelisti však byla čelist, která byla pružnější. To nakonec vede k bohatosti vokalizace.

Klíčovým architektonickým prvkem pro přežití v biologickém světě je opětovné použití základních komponent. Celý biologický život sdílí stejné nukleotidy (4) a proteiny (21). Evolution nějak spojil svůj design do počítače se sníženou instrukční sadou (RISC).

Druhým architektonickým prvkem je to, že biologie neustále testuje své komponenty. Výše uvedený článek poukazuje na praxi konzumace vlastního krmiva pro psy. Nelze dosáhnout opakovaně použitelných komponent, pokud tyto komponenty nepodléhají náročným environmentálním požadavkům.

V biologii přetrvávají ty komponenty, které se ukázaly jako všudypřítomné užitečné. Ti, kteří nemají křehkou evoluční cestu, kterou lze kdykoli nahradit užitečnější alternativou. Biologie neustále opravuje chyby, pokud jde o opětovnou použitelnost.

Darwinova teorie evoluce se běžně chápe jako přirozený výběr environmentální kondice. To je cílem druhu je přežít. Tato interpretace však přehlíží skutečnost, že přežití existuje v mnoha měřítcích.

Existuje neustálá konkurence toho, co se šíří druhovou DNA. Organismus je pohlcen mnoha bakteriemi a viry, které se také šíří na potomky druhů. Části organismu neustále bojují s alternativními částmi prostředí.

Lidé ztratili schopnost produkovat vitamín C kvůli hojnosti ovoce v prostředí lidských předků. Tělo nemusí vytvářet věci, které by mohly být snadno dostupné v prostředí.

Evoluce tedy není neustálým bojem o přežití, jak mohlo naznačovat čtení Darwina. Spíše jde o neustálý boj o užitečnost. Každá část biologie musí svoji existenci ospravedlnit tím, že odhalí její užitečnost.

Evoluce není příběhem o fitness, ale spíše relevantní.

Lidstvo není příběh o přežití člověka, ale spíše příběh lidského významu pro vesmír.

Relevanci umožňuje to, co David Deutsch @DavidDeutschOxf popsal jako dosah. Dosah, který je k dispozici výpočtovým, biologickým, jazykovým a lidským vysvětlujícím schopnostem, je poháněn univerzálností jejích základních komponent.

Reach je umožněn souhrou prvních principů modularity.

( Generativní modularita a přírodní inovace )

Otevřenost vesmíru, skutečnost, že budoucnost teprve musí být vynalezena, vyžaduje mechanismus k vynalézání neznáma. Jedná se o generativní model, který přeformuluje to, co je k dispozici na základě znalostí minulosti, za účelem vymyslení zcela nové budoucnosti.

( Generativní model pro objevování Neznámý )

Být relevantní znamená být pro druhého užitečný.Lidský jedinec hledá význam pro své společnosti a možná i pro větší lidstvo. Musíme se však poté zeptat, jak celé lidstvo hledá význam pro celý vesmír?

Moje jediná odpověď v tuto chvíli je naše nesmírná odpovědnost zajistit, abychom se dostali přes „Velký filtr“. Vzhledem k nedostatku důkazů o jakémkoli jiném existujícím inteligentním životě ve vesmíru musíme předpokládat, že bychom mohli být jediní, a proto je odpovědnost nepředstavitelná!

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *